为了防止外来人口入村，有的地方或者挖断道路，或者在路上横一辆大卡车，或者用巨石堵路；为了排查新冠肺炎，有的单位和个人有意无意泄露被排查对象的隐私，结果被处分；借口疫情防控需要，有的地方毫无依据地把外省、外地返回的人员阻挡在外,不让他们回到家中……最近，在疫情防控中发生的一些事情提醒我们，“硬核举措”要“硬核落实”，但不能“生硬落实”。

阻击新冠肺炎疫情，是一场严峻的斗争和考验。应对这种考验，各方面政策举措必须严一些。比如，在物资准备上，宁可备而不用，不可用而不备；在排查上，宁可错，不可漏；在风险预估上，宁可把问题想象得严重一些，也不可掉以轻心。只有措施“硬核”了、执行“硬核”了，才能有效有力控制疫情。但是，“硬核”执行不等于生硬执行，严格执行更不等于野蛮执行。把路挖断，万一村里出现诸如发生火灾、有人要看急诊之类的事情怎么办？把人家的个人资料都放到网上，是不是侵犯别人的隐私？人家也没发烧、也愿意配合有关部门主动隔离，有什么依据让人不回家？用生硬的办法、野蛮的办法抓执行，看起来效果不错，实际上带来很多问题，比如滋生各种矛盾、伤害群众感情、戕害社会法制意识，等等，与推进治理体系与治理能力现代化的要求格格不入。

无论是做好疫情防控还是做好其他工作，都需要“硬核落实”，避免“生硬落实”。但从实际看，这样的“生硬落实”恰恰不在少数。比如，抓生态环境保护，当然要敢于对各种不符合环保要求的行为“切一刀”，但果断地“切一刀”不能变成简单地“一刀切”，不能因为要进行“大气治理”，就脱离实际，让群众不取暖，不烧煤，不开灶；比如，创建文明城市，就是要出台一些“硬核举措”，跟一些不文明现象作斗争，但“硬核落实”不能异化为一到迎检就让沿街小店关门歇业几天的“生硬落实”。这样的“生硬落实”，生硬地理解上级精神，生硬地制定执行办法，生硬地追求最终结果，最终必然是生硬的乱作为。

落实是政策的生命。政策再好，如果得不到落实，也是白搭。问题在于落实必须科学依法，必须合情合理合法，必须尊重实际。把“硬核落实”搞成“生硬执行”，看起来很“过硬”，短期内似乎能够立竿见影，但从维护群众的基本权益、从提升全社会的法制意识和法制水平、从推进治理体系与治理能力现代化看，这种“生硬落实”既不合情也不合理更不合法，容许“生硬落实”的存在，对其不以为非甚至甘之如饴，说得轻是只顾眼前不顾长远的短视行为，是为了结果不择手段的不负责任，说得重一些就是择不饥食、饮鸩止渴，最终势必因小失大、得不偿失。

“生硬落实”明明不好，为什么有些人还会这样呢？个中原因，有的是因为理解不到位，对政策和举措领会不透彻，误读或者歪曲上面的要求；有的是科学行政、依法行政的意识还不足，明明触犯了法制的底线还不自觉，明明不对还振振有词，说到底还是学习不够，认识有偏差；有的是为了图省事，比如疫情防控，一个个测体温、安排自我隔离、每天跟踪太麻烦，工作量太大，而挖断道路却很省事，这说到底就是懒政；也有的是因为存在人手不足、能力有限等困难，不得已而为之，但不管因为什么，都不能作为“硬核落实”变为“生硬落实”的理由。须知，任何政策举措的落实，都不能以损害人民利益、伤害群众感情为代价。（魏晓敏 刘庆传）