“具”字中间到底有几横？这个问题最近在网上引起热议。一部分网友认为，“具”字里面有两横，他们说上学的时候，老师就是这样教的；一部分网友认为“具”字里面是三横，不信可以查字典。

　　一个查字典就能解决的问题，居然能让这么多人感到迷糊，何况网上传播的其他信息？这件事十分有趣，或许还有点荒谬的味道，更加令人深思。

　　我不知道有多少网友是真的坚信“具”字里面有两横。讲道理，“老师是这样教的”当然不等于信息绝对正确。课本可能出错，老师也可能出错，何况时间会让记忆变形，记忆本身也常常会错位；而字典出错的概率极低，且不受时间、记忆的操纵。所以从逻辑上说，“两横派”的所谓论据并不扎实，本来不足以与手持字典的“三横派”一争。

　　但“两横派”确实争取到了不少网友的支持。其中有些人可能是真的相信个人记忆胜过字典查证，这是意志坚定的自我主义者，哪怕铁证如山摆在眼前也不足以令他们改变固有信念；还有一些则是什么都能相信的怀疑论者——“具”字以前是两横，现在不知道出于什么原因变成三横了，大家都浑然不觉！熟悉的阴谋论味道足以吸引怀疑论者快乐地站队；其他人，恐怕都是懵懵懂懂的跟风者了。就像小品《卖拐》里，范伟的角色跟在赵本山的角色后面走路，没走几步就被“忽悠瘸了”。

　　面对外来的任何信息，都有上述三种人存在，但“具”字之争的特殊性在于，这件事非常容易查证，可疑的空间本来应该很小，可是就在这么一个“极端环境”下，仍然有人跟风、怀疑，更多的是摇摆不定。这个结果大约能刷新不少人对自我的认识。以前我们总是说，慎重对待网络消息，转发之前查证一下，警惕骗子的推销和忽悠……多数人觉得自己做得到，但这场名为“具”的心理学测试应该能让不少人惊觉，我们可能没有那么靠谱，有时连最简单的查证也不会去做，有时就算查证了也仍然摇摆不定，有时明明熟知骗子的套路可还是会掉进陷阱。三人成虎，曾参杀人，古人诚不我欺也。

　　当人们一惊一乍地讲述着“具”字中间从“两横”变成“三横”的故事时，你是否曾有一瞬间的动摇？如果经过这个小小的测试，我们发现自己的判断力确实不太靠得住，对已有知识和信念的意志力确实不那么坚定，那么，当我们面对外来信息，或许更应该有意识地保持一份审慎；面对自我，保持一份谦卑；面对被蒙蔽、欺骗的其他人其他事，多一些警惕之心，少一些嗤之以鼻和嘲讽。（吴云青）