“每火化一具遗体，殡葬公司从治丧补助费中给他100元提成。”“每销售一座公墓，殡葬公司按售价的1％、2％、3％给他返利。”这不是小说里的情节，而是中纪委曝光的真实案例。崔永强，贵州省沿河县民政局殡葬管理局原副局长，因“提成”治丧补助费、公墓费，收取拜年款，被开除党籍、开除公职，并被移送司法机关接受处理。（9月27日中国网）

　　其实，通过一例例腐败案件、信访举报的线索和巡视发现的问题我们不难发现，不仅是沾钱、沾权的地方容易滋生腐败，就连以往公众普遍认为的“冷衙门”也会出现大案、窝案，“冷衙门”水不清，“冷衙门”不冷，似乎成了近来腐败现象的一个规律，着实令人匪夷所思。

　　“冷衙门”频现贪虎这样的例子不在少数，“从动物身上拔毛”的肖绍祥，曾是北京动物园原副园长，却沦落为千万级巨贪；他疯狂敛财1000多万，却连1万元“小财”也不放过；他家藏600余万元现金，却辩称是自己倒腾石头、开出租所得……；“水老虎”马超群，他曾是北戴河供水公司原总经理，在他家中被搜出1.2亿元现金，黄金37公斤、在北京和秦皇岛等地的房屋手续68套，价值几何，不言而喻......

　　对于官员贪腐，有网友曾戏谑道，交通局长、安监局长是官场上的“高危职业”，工程建设更是腐败的“重灾区”，确实，一个工程建设领域中的“标的”动辄几千万、上亿，面对这么一块“大蛋糕”当然是人人觊觎。按理说，与这些手握巨额资金和审批大权的部门相比，一些单位确实没啥“油水”，好似典型的“冷衙门”，可细细想来，无论是所谓的“冷衙门”，还是权重部门，都掌握一定的权力和资源，都有滥用和寻租的可能。“冷衙门”看似权力有限，其中同样有“肥缺”。一旦看到有“空子”可钻，某些人便会“闷声发大财”。

　　更需要注意的是，与巨额的工程款相比，从表面上看，“冷衙门”腐败分子侵占的钱不过一些“边角碎料”，但是，实质上，“边角碎料”里往往都是许多民生资金的救济款，“冷衙门”看似不大的“小腐败”，却能积少成多，滴水穿石。“冷衙门”的蠹虫把“罪恶之手”伸向基层群众、困难群众，既让党和国家的惠民政策生不了根，更挖了公共财政、政府公信力的“墙角”，危害不容小觑。

　　正所谓，官不在高，有权则灵，“肥差美缺”也好，“冷衙门”也罢，无论大小，无论轻重，只要有权力的“勾肩搭背”，必然就有贪污腐败的“鬼魅丛生”。若是把“枪头”更多地对准了官员易生腐败的“高危行业”“高危职业”，必然使得一些“冷衙门”出现了不同程度的监督短板乃至于监督真空，冷衙门的“蛀虫”“苍蝇”们自然也就“前腐后继”了。这也提醒着相关部门，于一些“冷衙门”而言，万不能“冷”了监管，唯有扎紧制度的篱笆，强化监管问责，让“不能腐”的制度日益完善。

　　文/晟达者