近日，有研究者在网络上举报一项“国家社科基金重大特别委托项目”的学术专著存在众多错漏之处，引发学界关注。昨天，全国哲学社会科学工作办公室发布通报，对存在质量问题的课题及相关项目做出撤销和终止的决定，并收回已拨经费或剩余资金。

　　本该十分严谨的学术专著，却错漏逾万处。桥碑记的开头不交待时间，把庚辰春视作东长春，仅一通三百多字的民国石刻的辑校内容错误就多达五六十字……正如举报人所说：“哪怕请一个细心一点的中学生抄录整理这类民国石刻，也绝不会犯如此多的低级错误。”

　　然而，面对严重错误，课题负责人却回应为，课题组所依据的先前出版的书籍就是这样，如果没有访到石刻，根据以前的文献录入是《辑校》的凡例规定，他声称这种做法“为各级评审专家认可，非课题组辨识的错”。如此，课题负责人没错，倒是参考文献的错？依照此逻辑，学术研究岂不是照搬参考文献就够了。抄对了，功劳是自己的；抄错了，就让参考文献“背锅”得了！只是，文献辑校去除了“校”，又还算什么研究？还有多少学术价值？

　　这位课题负责人的“甩锅式”回应，得到了多位专家批评。陕西师范大学历史文化学院教授、博士生导师于赓哲通过微博直言不讳地指出：“这是最坏的回应批评的标本，中心思想几乎就是承认本书是大规模抄作业，抄错了是因为被抄的做错了，这经费给你是为了让你抄作业吗？”学术不端却还抄袭有理，实在不能不令人质疑这位学科带头人的实际水平。

　　学术研究成果，本该成为学习的典范，绝不应在业余研究者的纠错下才发现是“水货”。值得思考的是，该课题当初申请立项，究竟是为了学术研究，还是“醉翁之意不在酒”？错误连篇，误导读者，浪费了基金不说，假若研究者本就冲着立项基金的“奶酪”而来，那么项目究竟是如何通过审核的，不得不引人遐想。

　　学术研究里出现“南郭先生”，甚至事发前曾得到多位“学者”盛赞。相比个人的滥竽充数，更令人担忧的是“齐宣王”式的审核和盲目吹捧。如此漏洞百出的“学术专著”若有市场，甚至“劣币驱逐良币”，最坏的后果必然是会败坏学术风气。

　　目前，相关部门对存在质量问题的课题及相关项目做出了撤销课题，收回已拨经费或剩余资金的决定。但是，课题撤销肯定远远不够，学术研究非儿戏，岂能容忍浑水摸鱼？唯有“零容忍”、严追责，这种学术不端、学风低下的所谓“研究”才能止步，这种“糊弄到了就赚到”的思想或才有绝期！（文心衣）