近日，广州的卿先生因拖欠8元诉讼费，被法院列入限制高消费人员名单。卿先生感到很委屈，法院判决的14万元赔偿款尚未执行到位，却因拖欠区区8元诉讼费，连高铁都无法乘坐。“诉讼费难道不能从赔偿款中扣除？”这是他的疑问，也是很多网友的观点。由此看来，说清楚8元欠款背后的法理，“小钱”也能上一堂普法的“大课”。

　　《民诉法解释》第207条第2款规定“当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。” 卿先生在接到法官催付电话后，以“从赔款中扣”为由拒绝支付拖欠的诉讼费，已经满足强制执行的条件。站在法律的角度，8元诉讼费和14万元赔偿款，都是强制执行的欠款，本质并无不同。卿先生的14万元赔偿款理应执行；入库国家的8元诉讼费也不能落下，法院因8元欠款限制卿先生高消费，法理上说得通，程序上无漏洞。法的严肃性意味着，我们不能因金额的大小而区别对待，只有人人以法的思维看待人和事，才能为依法治国营造更好的社会环境。

　　在法院的努力下，卿先生的14万元赔偿款和8元诉讼费都已执行到位，皆大欢喜的结局背后，我们也应看到，少数地方法院在落实最高人民法院“基本解决执行难”要求时，也有将复杂的民生案件简单化处理之嫌。欠款8元成 “老赖”在法理上成立，在情理上则易遭诟病。法院在审理此类民生案件时，不妨多一点温情，少一些冷漠，让人民群众不仅获得公平公正的司法判决，也能切身感受到“司法为民”的制度关怀。（袁 媛）