继治疗白内障“神药”莎普爱思滴眼液被曝光调查后，又一个“神药”匹多莫德被《问药师》创始人、北京和睦家医院药师门诊主任、中国协和医科大学药学硕士冀连梅扒皮。据她透露，这个进口药在国外医学临床试验尚处于小白鼠阶段，疗效尚不明确，但在我国却摇身一变成了价格昂贵的“神药”，在各大医院儿科滥用，销售额预计达到40亿元。（1月7日北京青年报）

　　“神药”一般价格不菲，助推看病贵的格局，是为“谋财”；“神药”一般多为安慰剂，却鼓吹疗效神奇，终究“害命”。但是，在这些所谓神药的营销链上，基于信息不对称原理，患者及家属是“人傻钱多”，药企和营销者盆满钵满后怕还要喟叹“骗子不够”。

　　莎普爱思滴眼液的故事，估计要让诸多白内障患者气绝；而匹多莫德上的疑云，估计更要让千千万万的中国父母崩溃——花了大价钱，却给生病的孩子买了个进口的“疗效不明”。据称，2016年3月，此药在巴基斯坦申请上市，该国监管部门就听取了专家组意见，即：尽管此药在中国、韩国、俄罗斯等少数国家上市多年，但它没有被收录到任何一本标准的药理学教材，也没有被欧盟药品监管部门和美国药品监管部门批准上市，有效性和安全性仍需进一步评估，不推荐上市使用。

　　纯白如雪还是黑心似炭，这事儿须由专业药品监管给出答案。倒是有两点共识需要重申：第一，尊重临床医务工作人员的质疑权。指名道姓去挑战“爆款”神药，这份勇气和操守，不比实名举报贪官来得弱。背后的利益风险、行业压力等，都可能对当事人造成一些可以想见的麻烦。越是这个时候，医药领域的“证人保护机制”当构筑起有效的防火墙，不仅要让更多“冀连梅们”敢于发声，还要有情理之中的容错机制——只要有理有据，哪怕质疑有所偏差，也不该被穿小鞋或算小账。相较于社会领域的“深喉”，他们亦是医卫部门的良心。

　　第二，“扒皮神药”当成为一场制度性风暴，而不能总是冀望医卫工作者的道德自觉。莎普爱思也好，匹多莫德也罢，追根溯源下去，其实民间的各种反思并不鲜见。那么，监管制度究竟有没有及时“打捞”这些基层的声音、抑或还是等着成为普遍性明规则后再等堂吉诃德捅破窗户纸？对临床用药的安全性反思，显然不能只是靠揭穿“皇帝新衣”的孩子，而建立药物阶段性评估制度迫在眉睫。

　　药品不像食品，安全性和有效性无法通过“人体检测仪”迅速获知。正因如此，药品中的风险和乱象比食品环境更为吊诡、更为隐蔽。非处方药靠媒体洗脑“封神”，处方药靠利益输送“修仙”，既然这些明晃晃的渠道容易为某些药品“急速镀金”，相关部门是不是该考虑建立临床热销药品重新评估制度呢？

　　眼下，那就不妨让“扒皮神药”之风来得更猛些吧，千万别再让“高贵”的南郭先生在人命关天的事情上闷声发大财了。 （邓海建）