近日，淮安市淮阴区法院依法对4名涉嫌强奸、猥亵未成年人的被告人进行集中宣判。同时，司法机关还将对这4人信息进行公开，并禁止其从事与未成年人密切接触的工作。此举在江苏尚属首次,也引起各种争议。支持者表示此举可以起到震慑犯罪分子的作用，反对者则认为这种做法侵犯了个人隐私，不利于改恶从善。

　　近年来，我国性侵儿童案件不时见诸媒体，且呈高发态势。与之不匹配的却是有关法律法规还不够完善，全社会正在为之探索和改进。保护未成年人不被性侵害，法律适当做出非常之举未尝可不。根据今年10月1日正式施行的民法总则，如果青少年在未成年时期遭遇了性侵害，即便当时没有主张自己获得民事赔偿的权利，追究侵害方的责任，年满18周岁后仍可以“秋后算账”。淮安市淮阴区的做法其实延伸了司法保护未成年人的触角，具有积极意义，但要使之机制化、常态化，还有不少工作要做。

　　公开“性侵未成年人犯罪人员”信息的做法是否管用？首先，公开性侵未成年人犯罪人员信息，并不是为了羞辱或者惩罚谁，更多还应理解成一种警示和提醒，它的最终目是为了维护公民利益和公共安全。其次，在决定是否公开犯罪人员信息前，有必要进行专业的风险评估；在此基础上，对相关的犯罪人员可建立档案登记的数据库，进一步规范性侵害未成年人犯罪人员的信息公开机制。毕竟，对这样的犯罪分子，不是简单公开信息就结束了，而是应该进行精细的跟踪管理。在犯罪人员刑满释放前后，应建立特殊的档案，定期进行跟踪和评估；再设定个年限，如在三年或者五年内，没有新的犯罪表现，方可解除追踪。

　　如何更好地保护未成年人，平衡对犯罪人员的权益侵害是必要的。有冲突并不等于侵害、侵犯，实际上，任何法律的制定与执行都是在冲突的价值间作出抉择。必须承认，过多公开他们的信息，也是压缩他们的生存空间。如果非得要公布，公布的身份信息范围该如何圈定，不至于将他们逼到绝境上去，很值得商榷！比如，建立一个性侵犯未成年人记录的信息网络平台，里面的信息只有公检法机关才可以查询，其他跟儿童密切相关的行业也可查询该人是否有性侵犯犯罪记录。只有跟从业禁止结合起来了，才能体现查询限定的价值。

　　公开性侵儿童犯罪者的信息，最大的目的是防止悲剧再次发生。不论是顺应舆论呼声，还是考虑到法律的完善与进步，立法和司法部门都应有更大作为，因为只有通过法律法规使之机制化方能日后常态化。对社会来说，最大程度地保护未成年人权益，值得做出更多探索。（文心衣）