正值开学季，各大高校将对贫困生进行认定并给予奖学金等资助，陕西省教育厅等部门出台新规：在外租房、经常出入网吧者不得纳入贫困学生之列，此事在网上引发热议。贫困生认定是否应该细化、标准如何量化、如何避免歧视……到底该如何界定贫困生，引起热议。

　　对于一个大学生而言，这个规定有点苛刻。有人说学校有机房为什么要花钱去网吧，甚至抛出贫困生能否谈恋爱等延伸话题。那以此类推的话，贫困生该用手机吗？因为公用电话也能打电话啊。这说明大家对贫困生的印象太过刻板，贫困生为什么不能上网、不能谈恋爱呢？消费的金额和水平才是衡量贫困生的标准，而不是一味看消费方式。现如今去网吧着实不算高消费，贫困生如果连正常消费的权利都没有了，恐怕太主观且不符合现在大学生消费的实际情况。

　　国家给予贫困生以财政资助，本意是希望其能享受和其他同学同等的教育机会。这其中，不乏很多在计算机方面有兴趣、有造诣的贫困生因买不起电脑，希望利用网吧更先进的设备来进行学习和开拓眼界，对于这样的学生，应该为其个人的发展提供便利，而不是一刀切的给予否定。同样的，在外面租房，这个规定可以参考但也不是绝对的。如果明明能在宿舍住，却要出去租房子，不能认定为贫困生是合理的。但是到了高年级，有些学生会到其他城市找工作，或者提前进入工作期，这个时候在外面租房子住不是很合理吗？ 如果因为这样取消贫困生补助，对学生来说未免太不公平。

　　帮扶贫困生不仅是让其能有钱吃饭、有钱买书穿衣，也是让其心理安定，能够静下心来读书，享受大学生活；能够结识朋友增长见识，对未来有乐观的预期；能够学好本领，树立相对健全的人生价值观，这些东西才是金钱背后能实质带来的内在的东西，是比吃饭穿衣更重要的。去网吧和在外租房都无可厚非，最重要的是看他们的目的是什么？

　　新规出于公平的考量，认为出入营业性网吧是一种消费，贫困生消费太多肯定是不合适。但实际上，这个界定的标准很难衡量，比如出入网吧，一周几次算经常出入，谁来监督是否常出入等等一些列问题都是值得商榷和细化的。

　　新规的目的是填补当下高校对于贫困认定上的盲区，有效防止因贫困认定而诱发的腐败现象，出发点没毛病。然而，规则过于严厉，就会过犹不及，反过来会影响评定的公正性，把一些真正贫困的学生挡在贫困求助的大门外，而一些善于投机的非贫困学生却因这些“条条框框”而得利，如此一来，岂不成了政策之下的悲哀？（文心衣）