近日，不少人的微信朋友圈被“小朋友画廊”刷屏，你花一元购买一幅自闭症儿童画作，就相当于向某公益项目进行了捐赠。有人质疑此事涉嫌“投资商欺骗”，相关方面回应称活动是纯公益项目，不存在所谓“投资商”。

　　网络上的关注来得快、去得也快。例如，“冰桶挑战”在社交媒体被“热闹”了一阵之后，渐冻人似乎也淡出了人们的视野。“小朋友画廊”能有多久的热度，我国上千万的自闭症人群真能从这一活动中受益吗？不得不说，煽情式的捐助或娱乐式的慈善，极易让人们产生疲劳。再加上，个别不规范的捐助事例中出现了令捐款者失望的问题，都让人们奉献爱心的积极性有可能收敛。

　　有人说，能够获得一时的关注总比一直处于被无视的角落要好。这样的“实话”何尝不是蕴含无奈？公益慈善也好，社会福利也罢，固然离不开公众的积极参与，但各类特殊人群更需要的是制度性的呵护。

　　从目前的发展看，网络慈善必定为成为慈善的生力军，毕竟在网络时代，这种方式是最直接、最有效的方式，省去了中间环节，能在第一时间为受害人提高最及时的帮助。但各类吸引眼球的网络慈善活动，在调动民间慈善热情的时候，更应关注是否引起了政府部门与公立慈善机构的关注，让制度性的阳光惠及特殊人群，才是社会的共同愿望。

　　制度性的助力离不开投入，资金有限会带来束缚，但这不意味着管理部门不能从点滴做起，逐步提高助力的幅度。自闭症人群不可能单靠“阵风式”关注，在民间公益、网络慈善日渐成气候的今天，能否成为舆论热点不是最终目的，需要的是官方的态度以及保障措施的及时跟上。

　　万事都需要开头，这也是网络捐赠或者民间公益活动蓬勃发展的意义之一。（文心衣）