据澎湃新闻报道，去年10月，在安徽芜湖某小区，一块红砖从高空坠落砸中一男子，致其当场死亡。由于至今没有找到肇事者，受害人家属向芜湖镜湖区人民法院提起诉讼，要求紧邻案发地的居民楼所有业主(除一楼外)及小区物业和置业公司共同担责给予赔偿。（9月3日 澎湃新闻）
社会不断发展，高楼大厦越来越多，高空坠物已经成为一种新的城市公害，威胁着市民的生命和财产安全，在本案中，受害人遭遇“天降横祸”，被高空坠落的红砖砸死，想要找到真正的凶手，可谓大海捞针，如何让受害者家庭得到一个相对公平的结果？这就成了当下最头疼的问题。
高空坠物案，找不到具体侵权人的，则应根据《侵权责任法》中：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿的相关规定来进行受理案件。直白点说就是，若有人被高空坠物砸伤，又找不到抛东西的凶手，法律为了保护受害人的权益，则让所有可能造成伤害的居民，实行“连坐”来共同承担责任。这项法律规定，让“连坐”变得合理。
这样处罚从情理角度而言是公平的。这不是分配利益，而是分配风险。业主承担责任后，可以进一步加大对真正责任人的调查力度，把真正的责任人找出来。如果业主能将责任人找出来，则让其承担全部责任。此外，这样做可以让每位业主之间相互监督，相互小心，以便构建相互监督机制，互相爱护的和谐的社区环境。
也许，有很多人认为，除了凶手之外，其他人被“连坐”都是躺着中枪，于法不公。然而，世上没有绝对的公平公正，法律只能尽可能确保相对的公平公正，甚至是两害相权取其轻、两利相权取其重。如果被索赔者感觉不公，不妨换一个角度想——天有不测风云，人有旦夕祸福，谁能保证自己不会成为找不到侵害者的受害人？当你为“冤枉”埋单的时候，其实也是在为自己“保险”。要知道，受害人家庭在申冤无门又无助的时候，大家又岂能袖手旁观？
当然，如果使用了刑事调查手段后仍无法明确责任人，那么笔者最后建议就该由公共财力兜底。以公共财力兜底不但比“连坐”赔偿更公平，而且倡导了更好的价值观。“连坐”赔偿显示了私权可以轻易被侵犯、国家、政府的责任可以推给私人，而公共财力兜底则彰显了国家不会抛弃它的公民、社会不会漠视它的成员、政府不会辜负它的人民，这也许是在没有揪出凶手之前，没有办法的最好办法了。
朱仲凯
