近日，《遵义市湄潭县永兴镇人民政府关于在全镇开展“不孝户”评选工作的通告》在网上引发网友的热议。其中罗列了5种“不孝户”的行为，均与住房条件有关，要求全镇人民共同监督举报。有人认为仅以住房条件好坏评定儿孙是否孝顺，标准过于单一。 

　　遵义湄潭县永兴镇开展所谓“不孝户”评选活动，罗列的5条“标准”全部与住房条件有关。该镇纪委副书记坦言，在农村地区很多问题都集中表现在住房条件上。不错，老人住房条件好坏在一定程度上可以作为儿孙孝不孝顺的参考依据，但这种完全与住房条件“挂钩”的评选，不仅标准过于单一，有失公允，也可能因评选活动导致家庭纠纷和矛盾，不利于家庭和睦。笔者认为，政府部门尽量少开展这样的“负面”评选活动，类似儿孙“不孝”行为的鉴别，政府部门就不要掺和了，最好还是交给法律来作一个公平的评判。 

　　 永兴镇开展“不孝户”评选活动的初衷是好的，目的也是为了改善老人们的居住条件。确实，子女如果有条件让老人摆脱“危旧烂房屋”的恶劣居住环境，而老人却仍然居住着“危旧烂房屋”，可以认定为不孝顺。但是，由于标准过于单一，就很难做到公平的评定。比如，老人自己故地难舍，不愿意搬离破旧的老屋，难道子女就不孝顺；老人虽然与子女同吃同住，居住条件很好，但天天遭打骂被虐待，这样的子女算孝顺吗？显然，把住房条件作为评选的唯一标准，一方面，过于简单、片面，很难甄别出真正的“不孝户”；另一方面，在评选的过程中，或许会造成一些新的家庭纠纷和矛盾，并因评选活动使矛盾公开化而难以调解，不利于家庭的和谐与稳定。 

　　其实，对老人群体的关爱和权益的维护，不是评选“不孝户”活动就能解决的问题。对儿孙“不孝”行为的鉴别，还是交给法律来评判比较靠谱。子女对父母的赡养义务，是社会赋予的义务，也是国家法律所规定的义务。自父母需要子女赡养之日起，这种义务就是无条件的。而在特殊情况下，孙子女对祖父母、外孙子女对外祖父母也有赡养的义务。我国刑法规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。可见，对于儿孙的不孝行为，法律是有严格约束的。情节较轻的，老人可以提起民事诉讼，要求儿孙承担赡养义务；情节严重的，可进行刑事附带民事诉讼，不孝儿孙不仅要承担赡养义务，还要被追究刑事责任，直至判刑坐牢。而儿孙对老人的打骂、虐待等不法行为，我国也有相应的法律进行约束和惩罚。 

　　法律是公平、公正和无私的，“不孝”行为让法律来评判，会让人心服口服。但是，政府部门也不应该将一切事情都交给法律来处理。儿孙“不孝”行为大都由家庭矛盾和纠纷造成的。对于儿孙的不孝行为，政府部门首先要进行调查了解，有的放矢地做好宣传教育，让儿孙知晓不孝所要承担的严重法律后果。之后，做好家庭矛盾、纠纷的调解工作，尽可能将家庭矛盾和纠纷能解决在走法律途径之前。而对那些屡教不改的不孝儿孙，政府部门也要帮助老人提起法律诉讼，维护好老人的合法权益。 

　　总之，通过道德和法律的双重约束，要在全社会形成养老、敬老、爱老的良好风气，让每一个家庭都和睦，儿孙们都能孝顺，老人们都能安享晚年。 

　　********************************************************* 

　　作者：丁家发