近日，一则“中国药科大学一女生游泳课溺亡老师被指拒绝营救”的新闻引发热议。校方有无及时施救？现场有没有监控视频？记者对此进行了调查......“抢救医生说如果是溺水一两分钟，不会这么严重。这说明学校抢救还是不及时。”聂五岳质疑称，即使不幸溺水，也应该有个挣扎的过程，现场那么多师生为什么没有及时发现？......目前警方正在进一步调查，以决定是否立案，校方也正在与家属就善后事宜进行沟通。（6月21日 新华社——有现场施救,无视频监控--中国药科大学女大学生"溺亡"事件调查

　　新闻链接：http://news.youth.cn/jsxw/201706/t20170621_10138254.htm）

　　中药大“溺亡事件”，警方正在进一步调查，以决定是否立案，本文姑且不论这一“法治话题”；但，相关人员是否违纪，中药大作为教育部直属高校，我觉得，教育部纪检监察方面应该尽快介入此案。

　　这次“溺亡事件”至今仍疑点多多。

　　一者，考试区域水深１．２米，为何还淹死人？大凡会游泳者都知晓一个基本常识，游泳时，只要水深不过下巴，泳者可以站在水中，还可以行走，一般是不会吃水的；那考试区域水深１．２米，按常理推论是不会淹死人的，其间，“遭遇逆袭”，到底是丁梦佳死于自已身体原因还是其它外力所致，对此，纪检监察方面应该给出一个说法。

　　二者，当时，两名救生员干嘛去了？考试现场共有7个老师，还有两个救生员，这里且不说老师，那两名救生员到底姓甚名谁，他们是忠于职守了还是尸位素餐，多日来，校方对此“只字不提”，纪检监察方面不能没有一个说法。

　　三者，考前校方有没有检查过游泳馆视频监控设备？水火无情，游泳，本来就是要冒风险的，特别是学校组织泳考，“智者千虑”，应该考虑到假如遇有不测咋办，所以，考试现场安装视频监控设备，这是必须的；那么，既然考试现场安装视频监控设备，那就应该考前检查检查监控设备是否运转正常，以便“让事实说话”；现在的问题是，“摄像头数据盒插头在６月９日被人拔掉了”，那为什么没有考前检查，这其间，有没有“失职”；再说，为何有人于考前拔掉摄像头数据盒插头，是不是“有预谋”？对此，纪检监察方面也应该给出一个说法。

　　人命关天。丁梦佳溺亡，对于其家庭来说，就是“天塌下来了”；而“惩前毖后”，泳考，保证同学们的生命安全，这是大学教学工作最起码的“道德底线”；可以肯定地说，丁梦佳之死，中药大相关人员，有失职的，也有渎职的，他们应该被调查，应该被问责，对此，我们拭目以待。

　　作者:张传发