洛阳广场舞大爷大妈抢占篮球场的事件尚未解决，在南京，相同的一幕又发生了。每天晚上有一群阿姨在此跳广场舞，篮球场没办法用来打篮球，双方发生了矛盾纠纷。（6月15日中国网） 

　　按照常理来看，桥归桥，路归路，就像高速公路是用来跑汽车的，铁路是用来跑火车的，篮球场就是用来打篮球的，广场舞大妈抢占篮球场属于鸠占雀巢，这可用社会行为规范解释这种现象。 

　　大妈到篮球场跳广场舞，心中似乎也有底气。篮球场属于公共资源，是健身场所，别人能用来打篮球，“我们”也能用来跳广场舞，用的都是公共资源，公共资源就应该大家共享，无论打篮球，跳广场舞，都是来健身的，篮球场不存在属于谁，不属于谁的问题。二者之间的分歧，如同“鸡鸭对话”，各说各的话，各有各的理。 

　　衣食足而体育兴。打篮球如此，跳广场舞同样如此。打篮球是传统项目，以前的篮球场除了建在体育场馆，其它基本建在学校、厂矿、部队，如今，篮球场已逐渐进入社区。随着老百姓的日子越过越红火，大批中老年者对于健身、娱乐，提高生活质量、生活品位的需求日益迫切，在此背景下广场舞应运而生，如雨后春笋蓬勃发展，这是社会进步的一个显著特征。 

　　然而，广场舞大妈从一个个家庭整装集合起来了，可是遇到了“到哪里去，在哪里跳”的现实问题。在社区尚缺乏统一组织和安排的语境下，大妈们与打篮球者发生矛盾纠纷并不意外，这是社会发展过程中的烦恼，这种烦恼从某种程度上说是一件好事，与“宁长社会主义的？”时代是无法比拟的。 

　　篮球场到底用来打篮球，还是用来跳广场舞，篮球裁判无法裁判，因为这已经不是一场篮球赛，同样，也不是大妈舞的领舞者可以定夺的事。调解两者之间的矛盾，最就急的办法和结果是，双方能平心静气地协商解决，学习和借鉴桐城“六尺巷”的气度，达成一个双方都能接受的协议，在时间和空间上调剂余缺，各得其所，物尽其用。如果此路不通，物业、居委会、街道……就要出面做工作。 

　　协调解决，适宜的只是个案。发展下去，广场舞大妈与篮球爱好者的争执，绝不会止于一例两例，这给地方的规划和建设部门提出了一个不大不小的课题，在新的时期，人民群众有了日益增长的物质和文化需求，如何增加人民群众的获得感，规划和建设部门不仅要有危机感，而且应有超前意识，在城市的规划建设中，不是一味地让需求牵着鼻子走，而是要做到未雨绸缪，长袖善舞；不是一味地盖楼，也要根据小区结构和居民人口，在城市建设中给居民们留下活动空间，甚至可以适当留白。