李爱梅和方芳系邻居关系，居住在北京市海淀区西三旗建材城东一里小区。2016年9月5日晚，李爱梅被小区内一条狗咬伤。此后，李爱梅花费医药费1400余元。李爱梅认为，伤人之狗为方芳所养，故向法院起诉方芳，要求方芳赔礼道歉，赔偿医药费等各类费用5500元，并承担李爱梅狂犬病潜伏期发作造成的一切损失。方芳表示，自己没有饲养这只流浪狗，只是经常喂它。（5月7日《法制日报》，http://www.chinanews.com/sh/2017/05-07/8217470.shtml） 

　　面对这起官司，你心理的天平倾向谁呢？相信有不少人，尤其是爱狗人士，会偏向于被告方芳的。在他们看来，这条狗是一条流浪狗，也就是说，方芳并不是狗的主人。她饲养、收留流浪狗，属于爱心行为，并无过错。的确，无论是出于对狗狗的喜爱，或者是出于爱心，喂养流浪狗，并无过错。法院对此也予以了承认，认为这是一种爱心行为。 

　　既如此，那方芳似乎就可以不承担法律责任了？显然不是。调查表明，对于这条流浪狗，方芳及其家人长期喂食，长达半年之久；并给伤人的狗命名，此狗晚上栖息在楼下，并收留其所生小狗，这表明方芳与伤人之狗已形成事实上的饲养关系。方芳作为此狗的饲养人，根据相关法律，理应对流浪狗负有约束和管理的责任，承担相应的侵权责任。据此，法院判令喂养者赔偿伤者相关损失。 

　　从现实来说，这样判决同样有意义。流浪狗的存在，从根子上来说，当然在于狗主人的“始乱终弃”，这其实是一种违法行为。然而，当喂养人长期喂养的时候，这里面当然有爱心的原因，但同样不能忽视的是，它也让喂养人得到了某种满足。此外，动物是无权属意识的，长期喂养，自然会给流浪狗一种归属感，并把喂养者当成其新的主人。从某种程度上来说，也正是喂养者的长期喂养，让流浪狗才长期滞留在小区，最终导致李爱梅被咬伤。在流浪狗越来越多的今天，这也给喂养者敲响了警钟，有爱心没错，但倘若忽略了约束、管理责任，那也是要担责的。 

　　当然，要从根源上解决此类纠纷，最根本的，还是要切实加强对养犬者的管理，杜绝流浪狗的出现。