因卖了两只自己养殖的鹦鹉，深圳男子王鹏被法院判处五年有期徒刑。妻子任盼盼得知这一判决结果后瘫坐在椅子上，丈夫只是卖了两只自己饲养繁殖的鹦鹉，怎么会判得这么重？她说，他们后来才知道，出售的这两只小太阳鹦鹉不普通，属濒危野生动物，否则她丈夫绝对不会铤而走险。而且她一直以为野生动物保护法是保护野生动物的，压根没想到人工饲养繁殖的也犯法。（南方都市报5月6日报） 

　　深圳男子王鹏贩卖自养鹦鹉，被当地法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，一审判处有期徒刑5年。王鹏已经上诉，他的二审辩护律师称不应把鹦鹉与大熊猫等野生、繁殖性弱的动物同等对待，二审将为王鹏作无罪辩护。（法制晚报5月9日报） 

　　最近闹得沸沸扬扬的“鹦鹉案”，俨然已成为人们茶余饭后的谈资。此案一经媒体披露，就引发公众热议。有网友称，“人不如鸟”，指责当地司法机关小题大做。当然，也有网友认为法律的严肃性不容人性道德所左右。 

　　一、从法律上讲，珍惜濒危野生动物，是我们国家保护物种多样性的重要价值观念。在一定意义上讲，对濒危野生动物的保护，就是要防止它被猎捕、被交易。贩卖濒危野生动物，则理应要受到相应的惩罚。我们不妨试想一下，如果我们仍然对轻视濒危野生动物的生命和安危、贩卖濒危野生动物的现象不以为然，或者我们一味地只从人性道德的角度去怜悯作案者，那不仅是对濒危野生动物的残忍迫害，更是对严肃法律的亵渎。 

　　二、对于当事人说不知道所贩卖的鹦鹉是濒危野生动物，在量刑上不应该这么重的说法。笔者认为也是不成立的。知道不知道它是濒危野生动物，以及知道不知道因此受到严惩，这个我们叫做法律认识。而法律认识错误是不免责的，理由就是公民应当知法守法。所以因为对法律不了解，因为是法盲，而要求免除罪责，这是不可以接受的，这样将导致国家的法律不能有效施行。所以说，对法律的无知，对法律的误解，或者说法盲，当然不是一个要求免责的理由。 

　　三、在法律专业角度讲，足以认定行为人具备了贩卖濒危野生动物的犯罪故意。当然他没有想到后果这么严重，这是对处罚有误解。有人说，这个判决“毁了他的前途和家庭”。也许我们可以怜悯他的前途渺茫和家庭不易，但是培养一个健康的生态环境和法制的社会，恐怕则更加重要。 

　　通过这“鹦鹉案”引发的热议，暴露出了野生动物保护中还存在许多薄弱环节，同时也给广大公众带来很多启示： 

　　首先，从这一案件中可以看到，野生动物保护知识亟待普及。在本案的热议过程中，很多人不清楚小太阳鹦鹉、和尚鹦鹉、非洲鹦鹉均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》，同时也不知道如何识别鹦鹉等猛禽。 

　　其次，不少人野生动物保护意识淡薄，不清楚野生动物是自然界和生物多样性的重要组成部分，人与自然应该和谐相处，保护野生动物就是保护人类自己。部分地区捕猎、贩卖和食用野生动物由来已久，由于以往长期的执法不严和监管不力，造成人们潜意识中认为这些是正常的而不是违法行为。 

　　其三，对野生动物保护相关法律法规的宣传严重不足。很多人不知道《野生动物保护法》及其主要条例，只听说过“国家重点保护野生动物”，但不了解哪些物种属于国家保护动物，属于哪个等级，不知道非法猎捕、贩卖、运输野生动物是违法行为，不了解对相关违法行为的处罚依据和量刑标准。 

　　最后，“鹦鹉案”受到关注，媒体舆论和网民对此事的观点各不相同，甚至针锋相对。一件野生动物相关案件引起这么多的关注，可以说是一件好事。通过谈论、辩论，能够让大家对野生动物保护的重要性增加认识，同时也认识到法律的严肃性。为推进生态文明、建设美丽中国做出贡献。