悲剧发生在2017年2月27日，两名幼童在天津大悦城4楼坠亡，男孩五岁，女孩约两三岁。南开区一名政府工作人员称：“事发时，两个孩子争执并打闹，随后，其中一个孩子不幸坠落，父亲去拉拽时，怀里另一个孩子也不幸坠楼。” 

　　此事一出引发了舆论的广泛关注。商场及家长的责任归属问题成为网友争论的焦点。 

　　类似商场这样的公共场所，只有在“未尽到安全保障义务”才承担侵权责任。但就目前的消息来判断，商场的护栏高度均高于国家标准，且商场也及时采取了相关疏散和救护措施。因此，在法律上，商场不应承担责任，若有也顶多是道义上的。我们应当更理性地看待事件，不能陷入“人死在哪里，哪里就要承担责任”的误区，而对商场进行大肆的口诛笔伐。 

　　再反观家长，其因严重过失将孩子置于危险境地酿成损害，是这起悲剧的直接侵权行为人。所以，肇事家长并非受害人，即便自己的孩子是受害者，家长也不能因此免除对孩子死亡的法律责任。当然，我们不否认家长的责任问题，也不可能否认，但是一味地进行批判，甚至是谩骂、嘲讽，这无论对于家长，还是社会都没有一丁点的益处。那些无止境指责的人，他们离这个父亲实在太远了，以至于他们在这件事里只能看到事实，无法感知痛苦，无法理解父亲崩溃内心的悔恨和异样的狰狞，他们只能于理，做不到于情。 

　　在真实世界里，悲剧若是发生在手机面前的这些人身边，他们会把这当成一种警示，告诉有孩子的人注意安全；他们会劝慰这个“害死”了自己孩子的父亲以防他想不开自杀，而不是指着他说，你去坐牢吧，你去死吧！ 

　　我们不能苛责商场增加防护栏高度到万无一失的地步，以此来规避意外；就像我们不能为了避免交通事故，而限制车速必须在20公里以下；不能为了避免老虎不咬人，而把动物园的笼子做成百分百密闭一样。 

　　而，对于家长。我只想给大家分享奥斯卡提名影片《海边的曼彻斯特》中的一段。电影里，因男主角过失导致自己几个孩子全部葬身火海，警察对着他说，“听着，李，你犯了所有人都可能会犯的致命错误，但是我们不会因此把你钉上十字架。”