一周前，河南新乡乡村医生杨全鸿在自家诊所的院子里，烧掉了行医近50年病人因无钱看病所写的欠条，共约50万。此事被媒体关注后，在全国引起强烈反响。（3月15日《河南商报》） 

　　众所周知，欠条从民法总则角度来说，也就是钱的另外一种存在形式，其实质也就是钱。杨医生烧掉50万元钱，意味着这50年来的部分劳动所得被付之一炬，让人感慨，让人痛心；在熊熊火光中，照亮了人性的两面。 

　　多年前，杨全鸿因为患上败血症，医院免除了他大部分费用，他怀着悬壶济世的心走上了从医的道路，可以这样说，杨医生烧掉巨额欠条，透射出他对党和人民救命之恩的感激之情，但是作为一名乡村医生，也不太可能拿全部家当去做善事，毕竟他家还有老老小小一家人需要“食人间烟火”，还要用钱，善举背后或许还有其他的因素在里面。 

　　常言道：“罗马不是一天建成的”，杨医生50万元欠条也不是一天内欠下的。杨医生烧掉的这50万元欠条，应是50年以来，前来他药店看病的人“亲自”欠的账。50年来欠的账，不会是每一笔都是几百上千元的药费，或许是几毛、几元、几十元的一张张欠条年复一年积累而成，其中凝聚着杨医生的汗水，也应有家人的泪水。 

　　常言道：“欠债还钱”“一诺千金”“言而无信，不知其可。”都谈及中国人民自古以来，无论贫穷富贵，都讲究诚信。按照常理，欠账人应该是附近村社的群众，他们吃了药欠了账应该是承诺要在什么什么时间把药费付清，或者说这次付上次什么什么时间的药费，今年付去年的、前年的药费，才是正常的医患关系，也符合中华民族几千年来的传统美德。而欠账长达50年不支付，这已经超过诚信的范畴，是一种典型的“吃大户心理”，更是不要脸的耍流氓无赖的行径。杨医生烧欠条有没有一种长期收不到钱的无可奈何的心理在里面呢?或许只有杨医生自己才说得清！ 

　　杨医生不是家财万贯的慈善家，也不是炒股只赚不赔的老板，不是卖钢材的发迹老板，更不是企业家银行家，他只是一名身处基层农村靠手艺吃饭的村医，只有大家把药钱付了，其药店才能正常经营。如果有看病群众长期赖账不给钱，那缺口资金只有杨医生的妻子、儿女去贴，50年欠款50万元，每年就还1万元欠账，也不算多，但很多村民50年如一日的拒不付账和收回欠条，让老实人长期吃亏，不知道这些长期赖账群众又于心何忍？笔者唯有感叹一声：“人心不古”！ 

　　从这个角度来说，杨医生烧掉的50万元欠条里面，有杨医生的药钱，也有妻子儿女贴进去的卖猪款、卖粮款、卖菜钱等等，也应算成是全家人共同财产，既然是共同财产，其处置权应依法由家庭成员共同决定，不知道杨医生的“烧钱”行为，有没有和家人商量、“三思而后行”？从报道来看，杨医生家人没有提出反对意见，或许也是无可奈何。 

　　据报道显示：“14日下午，古稀之年的杨全鸿告诉河南商报记者：他累了，从今天开始不再看病了，要歇一歇……”这充分说明了杨医生烧欠条以后就有些伤心了、后悔了，压力或来自社会的嘲讽，或来自家人的抱怨，或来自赖账者的无动于衷，让老实人伤心若此，有一万个不应该！ 

　　坑了老实人，全社会都不容！杨医生救了群众的命，救了群众的急，并不是不收费，而是遵循“先看病后付费”的原则，谁曾想有人会“起了好心没有好报”呢？那些50年来欠钱不给的人，的确是冒天下之大不韪，实打实的坑害了老实人。 

　　如果从帮扶其中部分困难群众的角度来说，杨医生烧欠条是一种善举；但是从诚信、法治角度来看，杨医生烧欠条是纵容了基层某些不讲诚信、不守法群众的行为，不值得提倡仿效，如果再有类似情况，应该依法维权，收回费用；如果真要救助某些困难群众，也要把话说到明处，毕竟困难群众只是其中一小部分，毕竟这些钱还是杨医生的家庭共同财产。（杜才云）