浙江大学日前发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》，浙大在校师生在媒体及其“两微一端”发表的网文将可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。该《办法》推出后，引发广大师生和网友热议。

　　对于这一政策，早有传言，想不到浙大首开先河。鉴于论文目前的地位和浙大的影响力，这一消息引起的冲击可想而知。并不排除其他高校和机构积极跟上，乃至推出更为开放的政策。

　　浙大出台的这一政策，简而言之，就是论文发媒体、网站可等同发核心期刊，其中最引人注意的，当算“优秀网文也算论文”。很多人担心，以目前网文现状，特别是爆款文章背后的套路，从此以后论文质量难以保证。

　　在现行评价体系中，提到论文往往离不开学术期刊，如果一篇文章没有发表在学术期刊，都不好意思讲是论文。而在互联网背景下，虽然网文大行其道，但很多人其实是看不起网文的，包括一些网文作者，提到网文写作时都有点心虚。有着这样的论文认知与网文判断，“优秀网文也算论文”引发集体忧虑，算在情理之中。

　　“唯学术期刊论”的学术评价体系，确实发挥过重要作用。但是，这一体系下的论文，也有着种种扭曲变形。譬如八股化问题，就十分严重。甚至有人表示，“一篇符合八股文学术规范的核心期刊论文动辄三五万字，真正有价值的部分很难超过三五千字”。十只存一，艰涩难懂，废话连篇，而且存在时效性问题，可以说论文改革进入了时间窗口。

　　今天，互联网已经成为最大的时代特征，其中一个重要表现，就是网文的大量出现。不必讳言，很多网文质量不高，只是口水文，但也不能否认，有一些网文质量较高，发挥了很好的传播效果。既然认为网文存在问题，就应该引导网文向希望的方向发展，“优秀网文也算论文”，体现了这样的努力。

　　质量永远是论文的生命在，在传统论文时代，质量也是最大问题。中国科学技术信息研究所发布的2013年度中国科技论文统计结果，我国作者为第一作者的论文共16.47万篇，科技论文数量全球第二。但有统计称，中国每篇国际科技论文平均被引用6.92次，与世界平均10.69的数字有不小差距。数据倒挂折射的论文质量与论文数量“不般配”，特别是其指向的论文抄袭、买卖和低水平重复问题，让人们忧心忡忡。浙大对发表平台的限制，其实也体现了对质量的重视。

　　当然，舆论的担心也不是没有道理，需要拿出应对办法。对于“优秀网文也算论文”，不妨提出一些硬性标准。比如，对优秀网络文化成果进行公示，如果质量确实不行，那就坚决拿掉；如果存在严重硬伤，那就一票否决；即便一些小的文字硬伤，也应提出一定标准，超过了就不予认定……对这些问题，都可以加强限制，但不要怀疑网络作品也会出现优秀之作的事实。

　　优秀网文不会稀释核心论文的价值。就当前来看，“优秀网文也算论文”可能会出现一些问题，但相对于传统论文时代，未必问题更多。更重要的是，当前论文生产需要改革，而“优秀网文也算论文”顺应了时代的最大现实和需求。因此，把好关、守好门，把问题想在前面、解决在前面，“优秀网文也算论文”，完全可以大胆地试、大胆地闯。（毛建国）