灰旧立面换成艳丽撞色，垃圾桶披上清新彩绘，街头巷尾有了“口袋公园”……一场“微更新”探索正在全国各大城市进行。例如，北京在老城胡同中进行社区营造实验，上海提出“街道是可漫步的、建筑是可阅读的、城市是有温度的”理念，南京开展“微更新、微幸福”优秀项目征集评选，武汉以“红色物业”社区更新实验助推“微更新”落地，等等。以“小修小补”代替“大拆大建”，成为城市治理与发展的一种潮流。

　　“微更新”，旨在以一些小改造、小更新重新焕发旧社区的活力。它的出现与流行，本质上是一种城市规划建设理念的革新——从大街区到小街坊，从宽马路到窄街道，从土地规模增量到规模减量，从快节奏到慢生活……在城镇化进程进入“下半场”的当下，人们对城市公共空间和多样化生活的需求日益增长，我们的城市也越来越注重内涵品质的提升。相比过去偏重“宏大叙事”的做法，“微更新”成本低、灵活性强、参与面广，为城市发展带来更多公共空间、拓展了更多可能性。上海塘桥街道码头变身公共会客厅，南京秦淮区南航社区垃圾中转站成为社区书屋，就是很好的例证。

　　见微知著，“微更新”的功效不可小觑。但在实际工作中也要防止其走样，沦为一种虚有其表的美化运动。比如，有的历史街区在更新过程中过于商业化，同质化的文创商店和网红产品随处可见；有的老旧小区景观绿化增加了、建筑立面整治了，虽然旧貌换新颜，但社区文化融入不足，居民的认同感有所缺失；有的改造为迎合消费升级和时尚潮流，过于强调精致化，审美取向较为单一，走上形式化、功利化和“一刀切”式的老路；等等。之所以出现这些现象，归根结底还是认识上存在误区、工作作风还不够扎实。“微更新”之“微”，是具体而微，不能成为空中楼阁，也不能虚无缥缈，否则，美则美矣、全无灵魂，生活其间的人未必感到幸福，改造后的城市也难增活力。

　　“微更新”虽“小”，但格局须“大”，方能避免虚有其表。“大格局”首先得有“大思想”，要以人为本，围绕社区原居民的审美、需求，更多关注人们的日常生活、考量日常所需。比如，上海石库门里弄居民家客厅狭小，设计师为此搭建“共享晾衣场”，解决居民晾衣难题。从视觉效果来说，晾衣场谈不上美观，却实实在在给居民减了烦恼、带来便利，这样的“微更新”无疑更有内涵、更有价值。“大格局”还当有“大视野”，应大力培养市民关注社区空间的意识，鼓励和促进公众参与的积极性，打破目前由政府和专业设计师主导的现状。无论是扩充资金来源，还是避免“微更新”形式化，都需要社会力量的介入，以自下而上的内生力量让“微更新”更贴心、更充实、更丰富，真正让人们在城市“诗意栖居”。

　　（颜云霞）