11月4日，在第七届江苏产学研合作大会上，我省有关部门就全省拟重点培育的13个先进制造业集群中存在的169个技术难题，面向全社会广发“英雄帖”，悬赏金额达1.8亿元。为了破解技术难题，不惜重金悬赏，彰显了我省推进科技创新的决心，也见证了有关部门创新制度、创新办法的勇气。

　　得技术者得未来。掌握核心技术的重要性，无须多言。在电子信息、新能源、生物医药等关键技术领域，想有自己的话语权，就必须解决“卡脖子”的问题，攻克各种技术难关。然而，当前技术与市场之间依然存在“两张皮”的现状：一方面，一些技术“养在深闺无人识”，缺乏将其转化为产品的“门路”；另一方面，一些企业面对技术短板手足无措，找不到对接的科研机构或“专业的人”。一边有难题无人来解，一边有解决问题的实力而英雄无武之地，怎么对接？“科技悬赏”就是创新的办法之一。

　　“科技悬赏”简洁、直接、高效。任何人只要有能力，攻克技术难题，就是“英雄”。“科技悬赏”广招天下贤才，对于营造开放创新氛围、激发全社会的创新活力有着积极的作用。历史上，首个拿下“科技悬赏”、精确测量出船所处经度的，不是天文学家，而是一位名不见经传的木匠。此外，被列入“悬赏”之列的技术难题，也能发挥“眼球效应”，吸引更多公众关注和更多社会资本投入相关技术领域，甚至带动一个产业的腾飞。比如，1919年，美国旅馆业巨头奥泰格出资25000美元，“悬赏”能够实现纽约与巴黎之间首次直飞的人。这次“悬赏”刺激了更多资金和人才进入航空产业，促进了产业的发展。

　　实际上，“科技悬赏”也不是什么新鲜事。从1714年英国政府“首吃螃蟹”发出首个科技项目“悬赏令”开始，至今已有近300年历史。欧美国家通过“科技悬赏”，在航空航天、生命科学、计算机等诸多尖端领域，抢占了创新先机。近年来，武汉、深圳等地，纷纷高额悬赏，面向全球招标，寻找关键领域的技术达人。然而，相对于国外个人、企业、政府均可以发布“悬赏”，组织灵活、机制成熟的情况，在我国，“科技悬赏”依然凤毛麟角，尚处在探索阶段，一些问题还有待解决。

　　如何用好“科技悬赏”，在运行机制上仍有一些问题需要仔细考量。比如，如果多种方案达到既定目标，该如何选择？如果没有一个方案可以达标，是终止奖励、延长时间还是择优选择？一旦悬赏成果从该奖项领域中退出，应该采取何种对接方式完成其后期转化？显然，公开“悬赏”之前，必须明确设定指标来精确衡量技术、检验成本等，还需明确知识产权的归属以及后续成果转化等相关事宜。各个环节精细考量、落实到位，才能让“悬赏”出成果，否则，“悬赏”也只是“一场热闹一场空”。值得注意的是，“科技悬赏”是非周期的奖励机制。从长远来看，还需从制度层面，通过科研项目管理制度改革，采取灵活多样的科研项目资助机制，健全产学研一体化创新机制，让更多技术找到紧缺的人才，让更多好项目有机会转化成生产力，在全社会形成更大创新合力。

　　总而言之，“科技悬赏”犹如一剂粘合剂，让全社会的目光聚焦核心技术、加速技术创新的步伐，通过“科技悬赏”，实现产学研各个环节的紧密粘合，有助于提高产学研合作的成功率，有助于激发创新伟力，推进科技创新。