对于那些一时冲动想要离婚的夫妻，法院正设法让他们冷静一下。近日，最高法发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。也就是说，在最长3个月的时间内，法院暂不作出判决，一切等冷静期过后再说。（7月22日《新京报》）

　　俗话说，宁拆一座庙，不毁一桩婚。离婚不仅会给家庭和子女造成很大影响，也不利于社会的和谐稳定。最高法发文规定，审理离婚案件可以设置不超过3个月冷静期，这种挽救冲动型离婚的人性化举措值得肯定。然而，离婚冷静期不能“一冷了之”，审理法官的工作应“热”起来，要通过耐心、热情的调查及调解等工作，最终化解双方纠纷和矛盾，才能让“离婚冷静期”有效起到挽救婚姻作用。

　　婚姻是维系一个家庭的主要纽带，婚姻的破裂将导致一个家庭的解体和不幸，也不利于未成年子女的健康成长。随着社会的发展和进步，人们普遍追求个性的解放，离婚率递增是不可避免的社会现象。但也要防止一些人把婚姻当作儿戏，“一言不合”就离婚。其实，在最高法正式对冷静期期限作出明确的规定之前，一些地方法院的试点已经走在了前面，比如离婚前先做一份“离婚试卷”，以检验双方感情是否真正破裂；或在案件审理的流程上设置一些麻烦和障碍，给双方冷静思考的机会，等等。最高法对离婚冷静期的规定，显然也是给双方一个思考冷静的时间，从而尽可能通过法官做思想和调解工作，挽救那些因一时冲动而诉讼离婚的婚姻。

　　但是，最高法规定的离婚冷静期，需经双方当事人同意才行，如果法官不和双方当事人沟通取得同意，便强制设置不超过3个月的冷静期，就有干涉婚姻自由的嫌疑。而在设置离婚冷静期后，如果法官将案卷放置高阁不再过问，也就是“一冷了之”，这样的离婚冷静期将毫无意义，只不过是将双方当事人的离婚时间推迟了3个月。因此，在离婚冷静期内能否挽救婚姻，法官根据案件情况开展的调解、家事调查、心理疏导等工作，就显得尤为重要。这实际上对法官的工作提出了更高的要求，他们不能做在法院的办公室里，不能再是法庭上那副的严肃面孔，而要用自己深入实际的工作热情和笑脸，去细致、耐心地化解双方的矛盾和纠纷，充当一个“和事佬”来修补婚姻。如此，离婚冷静期才不至于变成“冷战期”，才能起到挽救婚姻的现实作用。

　　从广义上讲，婚姻并非两个人私事，它关系到一个家庭和整个社会的和谐稳定。笔者认为，增强婚姻家庭的稳固性，降低离婚率，首先应该从源头抓起，教育、民政等政府部门要在青少年中广泛开展正确的婚姻价值观教育，并引导和教育适婚青年要慎重对待婚姻，从而避免一些没有感情基础的草率婚姻或功利性婚姻。其次，对公众人物或明星的离婚事件，也有必要限制舆论进行炒作，以防止造成负面社会影响和不良的示范作用。此外，走进婚姻殿堂的夫妻，双方要共同来精心呵护和经营婚姻，才能让婚姻美满，让家庭幸福。（丁家发/文）