对韦某、王某、程某三个20多岁的小伙子来说，10月8日是他们人生中非常戏剧化的一天，因为在这一天里，他们接连做了两件差距极大的事情。第一件事，8日凌晨3时，他们在浙江杭州余杭区一小区业主周先生的车上偷了3000元，成为犯罪嫌疑人；第二件事，8日凌晨4时，他们在作案地附近的一条河里救了一名落水女孩，成了救人的“英雄”。（10月15日东方网）

　　小偷见义勇为确实是件好事，但如果小偷被表彰奖励，总觉得有点不伦不类。但余杭区见义勇为基金会表示，三个人救人的好人好事可能涉及到见义勇为，等三个人拘留结束后，基金会将对救落水女孩的事重新调查，确认参与救人的人数和当时详细情况，如果认定是见义勇为的，会进行表彰。基金会的这个态度，体现了公平正义。盗窃必须依法受到惩罚，但是下水救人确实是做了好事，该罚就罚该奖就奖，或许通过此事可以让他们重新认识自己，这一次救人，也许会改变三个人的人生。

　　见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。从这一点上来讲，见义勇为没有明确谁可以做，谁不可以做，更与之前有没有做过不光彩的事情没有任何关系，关键是看危难时刻能不能冲得上去。这三位小伙之前做过小偷，确实不对。但他们在有人落水时，能不顾个人安危，救出落水女孩，这种表现就是真正的见义勇为。从另外一个角度讲，如果一个人平时表现再好，但在危及到别人和自己生命财产的时候，临阵脱逃，那只能反映出这种人的虚伪。所以，这个基金会表示“如果认定是见义勇为的，会进行表彰”，符合见义勇为的本意。

　　见义勇为者，都不可能以前就是一张白纸，什么错都没有犯过。但不管这些见义勇为者以前是做过什么，他们的救人之举确是事实，自己的曾经，不该成为他们申报见义勇为的“卡口”。如果一定要求见义勇为者之前必须没犯过错误，那么，肯定会让很大一部分人不再参与到见义勇为的行动中来，也无形中剥夺了之前有犯过错误的人“立功”的机会。《浙江省奖励和保护见义勇为人员条例》明确，本条例所称见义勇为行为，是指公民在法定职责之外，为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险救灾的行为。因此，这三位小伙虽然之前做了“小偷”，但他们的下水救人行为可以确定为见义勇为行为，应该得到当地政府的表彰和保护。

　　英雄莫问出处。对于见义勇为的表彰和奖励，不能被见义勇为者之前的表现捆住手脚，应当基于见义勇为这一基本事实，从而让更多的人加入到见义勇为的行列中来。特别应该鼓励一些曾经有过缺点错误的人积极见义勇为，为社会作出贡献，使他们从表彰奖励中找到更多的自我。（胡建兵）