中国江苏网>江苏网评论 > 苏网原创 > 正文

0

大学生受骗岂能归因于“社会经验”

来源:中国江苏网   2017-10-13 08:40:00
经验不是天上掉下来的,但经验也未必需要事事躬亲才能习得。面对骗术的“转型升级”,天性良善自然无可原罪、社会经验更不是个筐,强化教育引导、提升防骗能力,大学生才不至于成为上当受骗的重灾区。

  “大学生被骗光学费”“大学生求职遭遇黑中介”“大学生租房被骗”……当下,大学生群体被骗的新闻屡屡被爆出。近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2014名受访者开展的一项调查显示,70.5%的受访者承认自己或周围人在大学期间有过被骗的经历。大学生容易受骗的原因是什么?调查中,68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力。(10月12日中国青年报)

  2016年的徐玉玉事件和2017年的李文星之死,掀开了中国大学生受骗乱象之冰山一角。其实,在各色社会新闻中,类似“贫困女大学生被骗3000元 不敢告诉家人痛不欲生”、“大学生扫‘误机费’二维码 近1.5万元被骗走”、“陌陌摇来‘高富帅’ 7名女大学生被骗50余万”等屡见不鲜。

  自古以来,入圈跳坑这件事,大概惟有三个原因可解释:一是傻善,二是心贪,三是技能太浅。有关大学生上当受骗的肇因,大概也可以沿用这个逻辑。“调查中,68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力。”很显然,当事人几乎多将上当受骗归罪于第三种情形,道行不深、处事不慎。这个说法自然是最顺理成章的,所谓吃一堑长一智,不曾碰壁过,哪知道前面有堵墙呢?但这样的分析,似乎又失之偏颇。大学生也是学生,学生在与社会发生关系的时候,其免疫力首先取决于教育的质地,而不是“天然防护力”。换言之,防骗教育不到位,这才是大学生受骗的主因。

  有人的地方就有江湖,有江湖的地方就难免套路。生存教育的基本,在于两个层面:一是告诉学生管制好自己的欲念。有些骗局,其实未必是“大学生专属”,即便是成年人、即便是世事洞明的长者,亦有掉落圈套的概率。豪车骗美女、保健品骗老人……我们见得还少吗?人性究竟经不经得起考验——历史以来,这就是个见仁见智的话题,但只要守住内心的道德律令,起码“中招”的概率会小很多。

  二是普及好常规骗局的应对技巧。大学生的社会化,虽然“纸上得来终觉浅”,总归多是间接经验的累积。比如电信诈骗、中介诈骗等,但凡正儿八经地教育过,基本就有了起码的抵抗力、判断力,断不至于傻傻地前赴后继掉进坑里去。值得肯定的是,不少地方高校已经意识到这个短板问题。今年新学期伊始,防诈骗就成了郑州大学六千多名新生的“开学第一课”,新生“入学第一套试卷”涉及各类防诈骗、治安、消防、反银行诈骗等综合知识,满分100分,新生须达到90分及以上才算“及格”。当然,如果这样的教育与考试能前移至高中阶段,青少年上当受骗的悲剧估计会少更多。

  经验不是天上掉下来的,但经验也未必需要事事躬亲才能习得。面对骗术的“转型升级”,天性良善自然无可原罪、社会经验更不是个筐,强化教育引导、提升防骗能力,大学生才不至于成为上当受骗的重灾区。

  http://news.163.com/17/1012/05/D0HA6CGK00018AOP.html

  邓海建

标签:

责任编辑:胡波