近日，王思聪的一条微博问答火了。网友花5000元向其提问，仅得到4个字的答复——熟能生巧，被称作现代版的“一字千金”。截至4月5日晚，这条提问已有18万余人围观。按照“围观一次1块钱，扣除10%平台服务费，博主和提问者均分围观收入”的规定计算，王思聪可坐收8万多元，“一字千金”短短几天就变成了“一字万金”。（4月7日中新网）

　　随着微博问答、分答、知乎live等知识付费平台的出现，付费问答模式正在被越来越多的人接受，许多人不惜花高价提问。有人认为，这是互联网时代知识变现的新模式——花钱向名人或专业人士提问，就有可能获得一对一的答复。对此，笔者很难持乐观态度。

　　从付费问答的模式来看，他不仅在于一问一答，更在于围观分成。正是这样的围观机制，提升了提问者的积极性。这从某种程度上决定了提问者在提问题时，并不是考虑自己的感受，更多的是考虑如何吸引他人的兴趣。正如向罗永浩提问的网友所说，自己的问题是经过精心设计的，既要让被提问者回答，也要引起围观者的兴趣，“这样才能赚到钱”。在这样的目的之下，他的问题就变成了“大家都知道吹牛是你的强项，能否跟我们分享一件印象深刻的、至今你都记得的吹过的牛么”。这样的问题当然有关注度，但要说有多大价值，可想而知。

　　不止如此，付费提问，并非是按标价提问就会得到回答，他还需要被提问者愿意回答。如前所述，这就表明，提问者关注的问题，可能并不会得到答案；相反，被提问者关注的问题，才可能得到回答。这也是付费提问难以解决的尴尬。

　　更有人担心，趋于娱乐化的付费问答，有多大价值？有业内人士指出，泛娱乐类问题有话题性，但并非主流，平台只有拥有真正具备行业知识储备的专家，才能让用户持续提问并愿意为之付费。这样的认识看上去很美，但并不乐观。至少从目前来看，比较活跃的问答内容仍然是财经、健康、情感、法律、育儿等问题受欢迎。这些很难说是真正有价值的内容，提问者只要愿意动动手指，并不难在网上找到答案。再加之60秒的限制，过高的提问价格，这都会影响付费问答的真正发展。更何况，真正的大方之家，也不屑于参与这样的浅层次活动。

　　所以，无论从付费问答的机制，抑或提问者、被提问者的态度来说，付费问答显然都是为泛娱乐化所生。想让付费问答成为知识变现的新模式，那是所托非人——至少现在让人看不到曙光。（关育兵）