安徽一投递员鲍某，打起用自己天天经手的信件换钱的主意。为此，他专门私拆寄给县政府、县委和纪检等部门的举报信件，不仅如此，鲍某还将3封举报县教育局副局长和7封举报县法院副院长的信件提供给被举报人以换取钱财。安徽省阜阳市中级于作出终判决，以私自开拆、隐匿邮件罪，判处鲍某有期徒刑一年十个月。
（
这名邮递员还真有“经济头脑”，竟然专门留意“疑似举报信”，拆开之后核验之后，与被举报的单位和个人取得联系，换取利益。根据刑法第253条规定：邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。对邮递员鲍某的法办，是公平正义的必然。
但是，“邮递员出卖举报信”却不应该只查处邮递员一个人。老话说的好，没有买卖就没有杀害。“出卖举报信”的违法生意，也是一个市场，在这个畸变的市场里，有卖家，也有买家。而卖家和买家无疑都是属于违法行为的。那么，只是法办了“出卖举报信的邮递员”，显然也是不够的，这里并不能画上一个圆满的句号。谁也没有权力画上句号。这就犹如查处违法狩猎国家保护动物犯罪一样，执法部门显然不能只查处违法狩猎者，还应该查处违法购买者。
“邮递员出卖举报信”有着相同的性质。出卖举报信的邮递员是违法生意的卖家，而那些被举报者则是违法生意的买家。这是一个完整的违法链条，查办“出卖举报信”的邮递员是应该的，但是一定不能放弃了对举报信买家的追责。从新闻报道来看，邮递员鲍某在拆开了举报信之后，销售给了教育局的副局长和法院的副院长。既然知道是谁购买了这些举报信，就应该将购买举报信的人一起查处，而不是让他们继续逍遥。
这些购买举报信的人，不是普通意义上的买家，他们是为了掩盖自己的问题，是为了与反腐倡廉作对。从这个角度来说，其购买举报信的行为是十分严重的。眼下是一个反腐倡廉的大时代，在这个大时代里，人们对于反腐倡廉有着很高的期待，如果仅仅只是法办了邮递员，肯定不能满足人民群众对反腐倡廉的深情呼唤。这就需要像电视连续剧《人民的名义》那样，深挖腐败线索，把“邮递员出卖举报信”的背后问题查清楚。看看这些购买了举报信的教育局副局长、法院副院长究竟做了什么？看看举报信的内容是不是属实？看看还有多少举报信被拦截在了邮路上？
“卖举报信的”抓了，“买举报信的”没事？请以人民的名义查办“邮递员出卖举报信”。当然，值得反思的还有邮政部门的监管漏洞，到底还有多少信件会悄无声息的死在邮路上？
作者郭元鹏
