去年3月，央视《今日说法》主持人李晓东用建行信用卡消费18869.36元，但有69.36元未还清，10天之后，竟产生了317.43元的利息。李晓东后来才知道，建行收取逾期利息的方式是以当月账单的总额来计算，而不是以未清还部分的金额来计算。李晓东认为，建行这样的计息方式不公平，其相关条款应为无效的格式合同条款，且建行应返还向其收取的300余元利息。（4月5日法制周末）

　　央视《今日说法》主持人李晓东为了317.43元的利息而起诉建行，是不是有点小题大做？对于央视主持人来说，收入相对也比较高，也不在乎这区区的300多元钱。如果换了别人，也许不会这么较真了。试想，为了这300多元钱，从去年3月开始起诉，到近日开始开庭审理此案，别的不说，光奔波于法院，就被折腾得够呛，不知要浪费多少时间和精力。

　　但作为一位央视《今天说法》主持人，在自己遭到权益被侵犯时，就应该拿起法律武器来维权。这既是为自己维权，也是现身说法，为更多的老百姓维权。银行的这种计息方式是一个地地道道的霸王条款，有违公平，这种不公平的条款，可能很多人都不知道，此事一公开，让更多的人知道了这一霸王条款，可以在信用卡消费时更加慎重，防止类似事件的发生。

　　银行这一霸王条款，虽然是银行的行规，但并不能代表国家的法律，于法于理都说不过去。从法律上来说，消费者权益保护法第二十四条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。从情理上来讲，李晓东在银行规定的还款日已还清了绝大部分消费的款项。而银行以李晓东当月消费的全额计息。按照这个霸王条款的逻辑，那等于李晓东分文没还，这能说得通吗？

　　《今日说法》主持人现身说法，可以让社会各界关注这种霸王条款是否公平合理。通过这件事，至少可以让银行不再任意胡来，对一些霸王条款进行修正。实际上，银行近几年制定了许多霸王条款。如：“离柜概不负责”等。如果银行把居民的钱少给了，或者付给居民的钱中夹杂着假币，居民在离柜后就没有了要回来或者调换的可能。而银行工作人员一旦失误，把钱多付给了居民，却通过强行划账，冻结账户等手段把钱强行追讨回来。反正这些霸王条款，永远把自己和储户放在两个完全不对等的位置上。

　　如今层出不穷的霸王条款又不断地挑战公众对银行的忍耐底线。诚然，出于银行对金融资源的垄断，我们储户根本没有选择的余地，但这些霸王条款最终伤害的不光是银行本身，也恶化了银行和客户的关系，败坏了本应把信誉看做首位的银行声誉。因此，《今日说法》主持人李晓东为了300多元滞纳金而与银行打官司，这种现身说法履行了作为一位法制节目主持人的职责，既是给民众也是给银行都上了一堂生动的法制课。（胡建兵）