类似的地方激励性举措，因种种原因陷入窘境的，例子不在少数。这说明，制订类似的政策、举措，不能头脑发热，不能一时兴起

　　近日，江西省赣州市章贡区创卫办印发的一则“全民灭鼠”活动通知引发关注：自9月1日起，在章贡区辖区范围内全面开展“全民灭鼠”活动，并将按照5元/只的标准予以奖励，奖励资金从区病媒生物防制经费中列支，每月据实拨付至各镇、街道。

　　用网友的话说，抓老鼠很可能“致富”，还有可能出现养殖大户——玩笑归玩笑，重要的是，这事能不折不扣地坚持多久？政府部门的承诺会延续多久？

　　老鼠多了，就会形成鼠患，向老鼠宣战未尝不可。在民间，“老鼠过街人人喊打”作为“灭鼠宣言”，一直存在着，但老实说，实际效果真不能算好。在猫捉老鼠的功能有所退化的情况下，仅凭人力，难以在和鼠类的对抗中占据优势。换句话说，人和老鼠的“战争”，一直处于“拉锯”状态。在这种局面下，推行行政命令，引发捉鼠热情，是有效解决鼠患的办法之一。毫无疑问，刺激性的政策出炉后，会促使人们更加关切身边环境及其公共环境中的鼠患，并且作出努力。

　　但这一激励性政策在未来面临的最大考验是“可持续性”。奖励资金有出处，专款专用，“实报实销”，这是好事。但决策之前有没有进行充分的调研，有没有对本地鼠患进行摸底，对于可能出现的“领奖潮”有没有进行评估……都值得一问。因为一旦准备不足，导致兑奖无力，就很容易半途而废。

　　殷鉴不远——今年6月16日起，安徽滁州“捡1公斤烟头兑换60元现金”办法不再延续，改为奖励毛巾或肥皂，价值约10元。虽然事先进行了预告，但奖励如此缩水，仍然令人惊诧。一场轰轰烈烈的活动，还没过半年就在奖励办法上作出“调整”，实在不合适。

　　类似的地方激励性举措，因种种原因陷入窘境的，例子不在少数。这说明，制定类似的政策、举措，不能头脑发热，不能一时兴起。

　　应该看到，为了创卫和其他目标而出台各种“清除”政策，本身就带有“针对性”“临时性”，否则，何以过去不强力灭鼠？值得注意的是，这也难以避免地造成了政策、举措的功利性，并且使得政策、举措的推行容易妥协、变卦。

　　我们并非对“全民灭鼠”绝无信心，而是要防备因准备不足、应对乏力而导致的朝令夕改、改弦易辙。

　　总之，全民灭鼠的热情可以理解，但激励性政策的执行需要避免走弯路。

　　现代快报首席评论员 伍里川