离狗年还有一个多月，这还是鸡年呢，一些极端爱狗人士就闹得鸡狗不宁了。

　　在“爱狗人士”前面加上“极端”两个字，是要把爱狗人士和极端爱狗人士分开。就如同我们将爱酒人士与“闹酒”人士分开一样。

　　亲人团聚，朋友聚会，少不了把酒言欢。适度、适量喝酒，既能助兴，又有益健康。但饮酒要有节制，酒后闹事、行凶、家暴、酒驾，或者干出其他的出格事，就成了“酒闹”。我们提倡“爱酒”，但决不待见“闹酒” ，这点恐怕喝酒的人不会反对。

　　同理，爱狗，本质是“爱”。爱，首先就是有爱心，爱狗是为生活增添乐趣，而不是添堵。不给自己添堵，不给他人添堵，不给社会添堵。

　　爱狗的人首先要有善心善念，善言善行。众生平等，狗是人类的朋友，也是众生的一员，爱狗是一个人热爱生活，心存善良的具体提现，这一点必须肯定，也应该点赞。

　　爱狗的人要遵纪守法。这是底线，更是红线，不能逾越。

　　如果以爱狗之名，黑白不分，好坏不明，“爱狗人士”不背这个锅，狗也不背这个锅。

　　继高速公路拦车救狗、阻止扑杀有公害生病的流浪狗、暴力抵制狗肉节、殴打狗贩和运狗司机等非“爱狗人士”之后，“爱狗人士”这几天又“爱”出来一个升级版：2017年12月31日，长沙市芙蓉路一金毛狗被拴路边，多次扑向路人并咬伤一人。接到报警后民警出勤，因未配备麻醉枪，且短时间内未找到狗主人，当街使用木棍多次击打金毛致其死亡。

　　民警当街处死咬人恶狗，引发了部分爱狗人士的不满和网络热议。1月1日下午，在金毛遭棒杀现场，有爱狗人士打印了执法民警和金毛犬的照片进行焚烧，甚至有爱狗人士往民警家门口送花圈，对处置金毛的协警进行人肉搜索，一名辅警被错冤认成打狗“凶手”，收到了2000多条侮辱短信。

　　这还不算完，1月5日10:30左右，一批北京“爱狗人士”又围堵湖南省驻京办。而且，这些“爱狗人士”已不是第一次为狗“讨说法”，之前曾因吉林朝鲜族吃狗肉，连续三天围堵吉林驻京办。一名参与围堵的“爱狗人士”还炫耀曾与“武警”对峙过的“战绩”。

　　环球时报报道了“爱狗人士”围堵湖南省驻京办的消息后，“狗火”又烧到了自家大门。

　　在民间，自古就有“杀人偿命、欠债还钱”的说法。对于正在加施的侵害，不要说是一条狗，就是一个人当街行凶，逮谁咬谁，警方为了保护人民群众的生命安全，同样会动用警具警械果断制止。因为这是人民警察的职责所在，不果断处置就是失职渎职。

　　《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》明确规定，公安民警依照有关法律、行政法规规定和本规程采取处置措施制止违法犯罪行为，受法律保护。公安民警现场制止违法犯罪行为时，应当根据现场警情的性质、危害程度、影响范围、涉及人数、当事人身份及警情敏感性等综合因素，快速判断，采取相应的处置措施。

　　按照《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》规定，公安民警现场制止违法犯罪行为的强制手段由轻到重依次为：口头制止、徒手制止、使用警械制止、使用武器制止。试想，“爱狗人士”对国家的强制性法律尚且视而不见，公安民警对咬人的狗“口头制止”会有效果吗？而根据《长沙市市民养犬管理条例》规定，犬只进入户外时，应束以犬链并由成年人牵领，且携犬人应随身携带该犬只的有效许可证明和免疫证明，“未佩带犬牌且无人牵领的户外犬只，一律视为野犬，由公安机关予以捕杀。”至于如何捕杀，用何种方式捕杀，管理条例并未规定。

　　我们常说，要依法治理，依法行事，按照“法无禁止即可为，法无授权即禁止”的立法精神，长沙警方的处置是依法行事，并无任何不当，为什么“依法行事”会招来“爱狗人士”的非法对抗呢？

　　爱狗人士首先应该是爱心人士，爱人人士，守法人士。人不能伤害狗，狗也不能伤害人。法律不保护恶人，现在中国刑法仍保留着死刑；“爱狗人士”也不能打着“保护狗权”的旗号为伤人的野狗呐喊。

　　为伤人的野狗呐喊，与“爱狗”没有半毛钱关系。为恶狗呼吁，爱狗之意不在狗，借恶狗作恶而已。（文/宾语）