11月28日，国家食品药品监督管理总局发布《关于发布中成药通用名称命名技术指导原则的通告》，同时下发《关于规范已上市中成药通用名称命名的通知》。两份文件明确提出，中成药命名要坚持科学简明、避免重名，规范命名、避免夸大疗效，体现传统文化特色的原则。（11月29日中国青年网）

　　对于已上市中成药，食药监总局明确了必须更名的三种情形，即：明显夸大疗效，误导医生和患者的；名称不正确、不科学，有低俗用语和迷信色彩的；处方相同而药品名称不同，药品名称相同或相似而处方不同的。《通知》明确，对于药品名称有地名、人名、姓氏，药品名称中有“宝”“精”“灵”等，但品种有一定的使用历史，已经形成品牌，公众普遍接受的，可不更名。来源于古代经典名方的各种中成药制剂也不予更名。这样既尊重了历史，又可以防止中成药名称存在着夸大和暗示疗效、误导消费者的问题。既可以防止消费者望药名生义，又可以防止生产商不当宣传。

　　前一阵子，国家食药监总局就中成药命名新规向社会公开征求意见时，有人担心小儿咳喘灵、强力枇杷露、速效救心丸等这些耳熟能详的药名或将改头换面。现在这些中成药名可以不用改名了，但以后生产的新药将不会出现“灵、强力、速效”等字眼了。不可否认，现在许多中成药确实存在着药名不规范的问题。有的名称存在着夸大疗效等问题。但很多带有“灵、精、速效”字眼的药名已深入人心，如果“一刀切”把这些问题药名全部改掉，可能让人摸不着头脑。如：速效救心丸、风油精、小儿咳喘灵等常用中成药的名称，可以说是家喻户晓，人人皆知，延用了很久，一旦改了名，不但对民众治疗疾病没有什么帮助，反而让民众添了乱。

　　药品好不好，有没有疗效，不在于名称，而是在于药品的成分和质量。再说，不规范的名称自古以来就有，不仅在药品方面，在其他产品上也有。一些地名里，甚至带有“坟”“鬼”等字样。很多“老字号”药品虽然按药监局的规定存在着不规范的问题，但是一种文化，一种传承。如：一些用人名取的药品名，用“祖传企业字号”取的药品名等等，一旦更改了这些药品名，就会使“香火”断了，彻底丧失传统文化底蕴。

　　本次食药监督总局发出的通知，明确对于药品名称有地名、人名、姓氏，药品名称中有“宝”“精”“灵”等，但品种有一定的使用历史，已经形成品牌，公众普遍接受的，可不更名。这样不但让一些“老字号”的药品得到传承，更会使企业避免损失。试想如果这些老产品要改名，许多包装盒等都要更改，原先的那些包装不得不销毁，还要到有关部门重新注册，直接损失可能就要数十万、数百万元，无形的损失那就更大了。

　　从法律角度来看，“法不溯及既往”是一项基本的法治原则，我们不能用今天的法律去约束昨天的行为。同样的道理，在中成药通用名称命名上，不能以今天的政策去否定一百多年前国人的中成药命名行为，这有悖“法不溯及既往”的法治原则。食药监总局本次发出的《通知》，对中成药改名实行区别性政策，遵循“老药老政策，新药新政策”的原则，是非常正确的。当然，最关键的是，药监部门在新药的审批中，应严格把关，防止一些不规范的名称再次出现，那才是正事。（胡建兵）