5月2日，郑州市某小区，杨帆在电梯内劝阻老人吸烟引争辩，没想到不久老人猝死，一审判其补偿15000元。杨帆称，事发后老人家属对他辱骂、踢打逼他下跪。“人不在了，我心里也不好受”，但他认为自己并无过错，认捐不认赔。死者家属提出上诉，索赔40万……（11月15日《都市快报》）

　　谁都不会想到，仅仅几句电梯劝烟，会让自己“摊上大事”，遭遇史上“最强碰瓷”。难道见人在公共场所抽烟，都已经说不得了吗？痛失亲人，家属心情我们理解，但不依不饶、逼人下跪道歉还索要天价赔偿，就演变成一场大闹剧了。难道抽烟者会主动说自己有心脏病？劝烟者长着一双“火眼金睛”？

　　对于当事人杨帆“只认捐不认赔”的说法，笔者表示赞同，仅仅因为几句劝说和争辩招来人命案官司，何其冤枉？法院的判决除了在维护公平公正，某种程度上说，也是希望用赔偿来安抚家属、息事宁人，但这种判决，多少给人一些意外和心寒。

　　若说杨帆有错，错就错在他“说太多”。很多老人在某些时候有些“傲娇”，不喜欢被晚辈劝说。因此，劝说老人要讲方法，尤其是脾气不好、易躁易怒的老人，记得照顾他的“小情绪”；若是实在劝阻不成，也别去较这个“真儿”，毕竟他是“老小孩儿”，我们是成年人，这种“倒霉事”也不是“大宝天天见”。

　　本案透露出的，是国民公德心的缺失。单就抽烟来讲，很多烟民对公共场所的禁烟标志视而不见，对旁人的劝阻充耳不闻。更有甚者，把在场的孕妇或小孩都“自动忽略”， 依旧我行我素，吞云吐雾，坚持“可持续抽烟”不动摇，着实奇葩。

　　对事不对人，笔者想说的是，公共场所，适当“收敛”自己，是对自己德行的加分，德行“没毛病”，自然赢得别人的尊敬；相关部门也应在提高国民公德素养上“大做文章”，寻求更公平公正的解决办法，而不只是用赔偿息事宁人。对摔倒之人敢“扶”、对有错之人敢“说”，才是我们的社会共识。

　　作者：程熙