媒体报道，10月23日晚，一名女士在成都王府井购物中心科华店内购物的图片在网上热传，多个自媒体号称，“成都王府井商场，一位粉红姐姐豪购商品，狂刷400万，商场为其特设收银台，结账时保安拉警戒线。”然而，事实证明，该女子系得知脑癌确诊，在商场消费了5万。女孩子因为网络舆论压力巨大，有自杀倾向，现已失踪。

　　近些年，随着网络技术的发展和智能手机的普及，微博、微信等媒体在人们生活中扮演着日益重要的角色，在提供新闻视角、拓宽信息渠道、丰富表达方式之余，也带来了不少问题。哗众取宠，消费名人，挑逗大众情绪，迷恋尖叫效应，甚至造谣传谣、恶意诽谤等问题层出不穷。这些问题，诱发了杂草丛生的舆论乱象，有的甚至造成了极为恶劣的影响。

　　回到上述新闻中。首先，顾客豪购商品是顾客的自由，只要资金合法，就与围观群众毫无干系。公民表达情绪，要在法律的“红线”范围内。围观他人购物，议论尚可理解，但若纷纷拍照上传朋友圈和微博，就侵犯了他人隐私。假如公民在隐私丧失过程中受到伤害，或许还涉嫌违法。

　　此外，自媒体未经调查，便以“女子购物狂刷百万”等耸人听闻的标题引发关注，对当事人造成了极大的心理压力，已经形成“网络暴力”。自媒体由于其受众更广，更能引发围观，因此，在发布信息之前，便应该对事件真实性进行查证，以免发布不实消息。然而，现实中，一些自媒体为争夺第一手热点，甚至为了上演“谬误—澄清—总结”等老套戏码，故意含糊其辞，为后面继续“蹭热点”预留空间，有意无意地充当了流言的帮凶。

　　本已身患癌症，或一时绝望，或一时气愤，女子采用大肆购物的方式，缓解精神压力和生存恐慌，这是人之常情，也是其自由选择。围观群众在猎奇心态促使下，围观议论可以理解，但也应守住当事人隐私这条底线，而非一言不合就拍照并发布到微信微博。这好比此前新闻中披露的，有人在地铁上发现不文明现象，便迅速拍照发至微信微博进行谴责。看似伸张正义，但这过程中对他人隐私的侵犯，难道就不是不文明现象了？以一种不文明去反对另一种不文明，不仅是五十步笑百步，也是对正义的双标执行。

　　在最新的新闻报道中，事件已经得到澄清，女子家人也希望新闻迅速降温。然而，未加调查的广泛传播、恶趣味的评价议论，助推了汹涌澎湃的舆论压力，给这名年轻的女子带去了伤害。希望社会各界都能够从这样的事实中汲取教训，举一反三，让伤害不再发生，也别让我们的好奇心异化成流言的帮凶。

　　当我们经历此类事件之时，少一点围观欲望，少一点猎奇心态，谣言就不会萌生，伤害就不会形成。自媒体也应当在法律法规的“红线”范围之内运行，不能为了收获“流量”便恶意发布、失实发布、片面发布。有关部门也应积极“亮剑”，对造谣传谣的始作俑者加大打击力度，构建和谐、绿色、健康的网络环境。