9月21日上午，有网友爆料称，浙江越秀外国语学院稽山校区，一位女生从寝室床上跌落后不治身亡。事发后，浙江越秀外国语学院在官方微博上发布通报证实了相关消息。有知情者告称，据现场初步勘察，小王很可能是洗完衣服后，在返回上铺整理床铺或衣物时，不慎摔下。（9月25日 人民网）

　　花样生命因日常生活中一次小小的意外戛然而止，令人唏嘘与痛心。上铺引发的的悲剧已不只一次上演。上个月的29日凌晨，杭州一位大一女生小徐从上铺床摔下，脑部受伤。2015年，深圳大学一研究生疑似从上铺跌落而猝死。2014年，就读于广州一技工学校的17岁的小丘(化名)从学校宿舍的上铺重重地摔了下来，七天后他在医院去世。

　　“上铺跌落致死”的悲剧一次次上演，给童话般的校园蒙上了悲情的阴霾。如此意外怎会一再发生？著名的“海恩法则”指出： 每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。该法则强调的重要一点是事故的发生是量的积累的结果。虽然上铺引发的事故为小概率事件，目前尚没有相关事件的权威数据，但报纸上曾经的一个报道应引起人们重视。2013年5月10日《广州日报》一篇名为《一家医院一年收治三四十上铺坠落大学生》的报道称，记者昨从广州军区武汉总医院急诊科主任唐忠志处了解到，该院急诊科每年都会收治三四十名从上铺坠落受伤的大学生。轻则骨折，重则颅脑损伤，有可能造成终身瘫痪。这仅是武汉一家医院的数据，那么放眼到全国呢？数据不免让人触目惊心， “上铺跌落致死”这样的悲剧不断上演也不难从中找到答案。

　　做为意外的当事人，固然有一时失误或粗心大意的原因，但学校在管理上也难逃干系。是否对寝室安全隐患进行彻底排查？是否对学生在安全教育及安全提醒上尽职尽责？是否保证每一张床铺都从正规商家购买而符合安全要求？在一次次小或轻微事故的发生后是否引起安全方面的足够重视？这都需要打上一个个问号。

　　此外，一次又一次悲剧的发生，也引发了长时间以来人们对学校公寓上铺究竟是否安全，是否应当取消或采取其他安全防范措施问题的关注。目前，关于学生公寓床铺的安全，并没有强制执行的标准。只有一个推荐性国家标准，即《中华人民共和国国家标准GB/T 3328-1997》规定：高低床的安全护栏高度要大于（等于）20厘米，在放置床垫情况下，要大于38厘米。护栏和床头之前的缺口应在50-60厘米。显然，这样一个推荐性标准无法对床铺的制造商家进行强制规范，无疑给床铺的安全性留下隐患。

　　生命以这样一种方式逝去，令人无比痛心。而关于上铺安全问题是该引起包括学校、厂商、标准制定机构甚至整个教育部门的足够重视了。在全面取消公寓上铺还不太现实的情况下，如何给学生一个安全无虞的学习生活空间，让如此悲剧不再重演，是摆我们面前亟待解决的紧迫问题。（文/张学迁）