澎湃新闻2017-09-18报道，9月18日一早，西北政法大学校园内，学生们为晨读打卡排起了长长的队伍，有学生调侃道“晨读五分钟，打卡两小时”。部分同学表示，几千学生，就4个打卡机能用，“成功刷脸完成晨读堪比春运抢火车票！”当日中午，学校官方微博就此事发布通告称，采用新的刷脸打卡的方式还存在不足，将于19日起恢复原管理办法。

　　西北政法大学早晨实行“刷脸”打卡，中午就宣布“刷脸”打卡的方式存在不足，宣布取消，这真是典型的朝令夕改，改变也太快了。有网友戏称，这不叫“刷脸”叫“打脸”。

　　网友的戏谑并不无道理。西北政法大学的这种草率做法，确实是打了自己的脸。

　　西北政法大学出现这种现象的原因，就是因为“刷脸”打卡的制定者们没有进行实验考察，不根据实际情况，而是根据主观臆断盲目为之。

　　学校学生多，“刷脸”打卡是否合适，学校应该进行测算。假定学校有2000个学生，用4台刷脸机，每台要刷500名学生。如果每位学生“刷脸”用5秒钟，那还要用2500秒，42分多钟。很显然，用这种方式刷卡，很多学生的时间不是用在晨读上，而是浪费在刷卡上。

　　这样的情况并不是难以预测的，用一个班的学生，做一做实验，进行简单的计算，就会很清楚了。可是，作为高校的的管理者，却做出这样草率的决定，也实在是太离谱了。

　　现在“刷脸”打卡是一种很时髦的管理方式，许多企事业单位都在使用，好像不使用“刷脸”打卡管理就不科学似的。因而，一些单位不管自己的实际情况，都采取“刷脸”打卡。而事实证明，“刷脸”打卡并不是包治百病的灵丹妙药，在一些地方使用也是不灵的。不仅起不到应有的效果，还会造成巨大的人力浪费。

　　实际上，像学校晨读这样的签到是无需用“刷脸”打卡的，学生们晨读都有固定的教室。晨读时，老师到教室里看一看、问一问，谁去谁没有去，就一目了然，为什么还要“刷脸”打卡呢？况且，即使有些学生“刷脸”打卡了，他们是不是在晨读也是一个问题。在学校实行晨读“刷脸”打卡，是学校的一种惰政行为。

　　做任何事情都要进行调查实验，要根据实际情况，不能凭着自己的主观臆断，不能追风赶时髦，对一些科技产品也不能盲目崇拜。

　　作者 张友堂