广东某高校大一学生王耀栋为了挑战酒吧免单规定，在人潮的“加油”声中3分钟内喝下6杯鸡尾酒，最后倒地不治身亡。

　　表面看，这只是一个简单的醉亡事件，但究其过程，却发现很多问题，这到底是谁之过？同行的同学、酒吧、学校还是死者本人，恐怕也不能轻易下结论。

　　事件的起因要从酒吧的内部管理说起，酒吧规定3分钟内喝下6杯总共1800毫升的鸡尾酒，500元以内的消费就可以免单。我们不禁要问，该项规定是否符合《娱乐场所管理条例》？此规定说白了就是一种变相的赌博，这场赌博不仅仅赌的是钱，更赌的是命。作为监管部门，为什么对这些不合法的规定熟视无睹？

　　当王耀栋喝下第6杯倒地的时候，和他一起同行的同学竟没有一人将其送入医院，后面有人提出拨打120时，居然还遭到酒店工作人员阻扰。时间一分一秒很快过去，最后送入医院时已错过最佳抢救时间。根据《侵权责任法》的有关规定，如果没有将醉酒者送至医院出现意外的，同饮人应承担相应的赔偿责任。作为酒吧工作人员，请问到底是生命重要还是酒吧形象重要，如果能稍微留个心，搭个手，也许就能挽救一个年轻的生命，这种正能量的传递应该比用语言宣传酒吧形象更有效吧。

　　王耀栋父亲在回忆中谈到，他不知道喜静的儿子为什么会走进酒吧，他认为儿子在大学校园里接触的应该是教授学者，他后悔没有让儿子多了解社会、多学学人情世故。也许正是王耀栋对酒吧的新鲜，对挑战的渴望而让他付出了生命的代价。我们现在生活在一个日新月异的社会，父母对孩子的教育不要总是集中在学习上，更应该让他们多了解社会，多与外界接触，避免成为井底之蛙。

　　事后，学校、酒吧、派出所对该事件的处理更让死者父母心寒，他们觉得自己像皮球一样被踢来踢去，最终也没有一个明确的赔偿说法。作为学校，安全教育也是一项教学任务；事发酒吧，更是责任主体；派出所有责任提供相关证据。

　　谁之过？同行的同学、酒吧、学校、死者自身都有过。我们应该从各自的

　　“过”中反思，避免类似悲剧再次上演。