近年来，电信诈骗案件一直层出不穷。去年年底，各大移动支付平台相继推出延迟到账服务，似乎为避免遭遇电信诈骗提供了一份“后悔药”。近日，有读者向媒体反映称，自己虽然选择了延迟到账，但依然未能避免被骗。记者体验发现，在一些支付平台，所谓延迟到账功能，并不能实现撤销交易，一旦被骗选择转账，钱款依然会进入对方账户，只是延迟一段时间而已。（9月13日《北京青年报》）

　　去年9月份，公安部、工信部、央行等六部门联合发布《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》，其中一条新规是，从12月1日起，个人通过银行自助柜员机向非同名账户转账的，资金24小时后到账。

　　按照一般人的想法，之所以增设“延迟到账”无非是为了给转账人预留一个“冷静期”、“后悔期”，以应对转错账或被骗转账的特殊情况。可到账是延迟了，却不能及时撤销转账，这无疑架空了“延迟到账”的制度初衷。就这点来看，不能及时撤销转账的延迟到账制度，无疑成为了一个摆设。

　　这种成摆设的“延迟到账”，是在设置上出了问题。转账人一旦发现问题后，别说追回被骗的钱了，有时连服务平台的客服都很难联系上。转账支付成功后不支持撤销，转账消息一经发出就无法撤回。一旦对方确认收款，就算汇款人向平台客服人员进行了投诉，但无法追回转账钱款，并不能起到防骗的作用，除非骗子自愿退回。客户被骗后，只得走司法途径或者报案寻求公安部门介入。所以，这样的“延迟到账”只能给人添乱。

　　但这是否就意味着“延迟到账”是一项失败的改革？答案显然不是。应该看到，随着网络支付的普及，对于骗局的防范，也理应把移动支付作为重点。不管做什么事，不能因噎废食。“延迟到账”这个设想是好，但有了好的设想就必须将其设置好，使其变得更加实用，必须将“反悔权”真正交给转账人，不然，那种只是做摆设的“延迟到账”不要也罢。当然，最关键的是，有关部门一方面要加强个人信息保护、严格落实手机号码实名登记及银行卡实名办理，做好事前防范；另一方面公安机关要完善立案、侦办机制，加大对电信诈骗的侦办和打击力度，强化事后惩处，对诈骗人员发现一个打击一个。还有一方面就是要创造更好的就业环境，引导“骗子们”从事正当职业，让他们发现劳动挣钱比骗钱要容易，这些才是最关键的，才能从根本上解决诈骗的问题。