9月3日，广东揭阳两少年涉嫌盗窃被捆绑示众引发广泛关注。记者从广东揭阳市揭西县上砂镇派出所获悉，两少年已被警方带走调查。(9月5日《北京青年报》） 　　

   盗窃行为可耻，重者触犯法律。将小偷双手用绳索绑住，脚上缠着细铁丝，脖颈上挂纸牌，上面写有“偷车贼”字样以及他们的姓名、年龄、家庭住址等信息并掌掴他，固然解恨，但用力过猛，涉嫌侵犯小偷的人格权。这种施以“私刑”的做法，解气但涉及违法的以恶治恶。　　

  民间私惩小偷，和法治社会的精神格格不入。根据我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。”《民法通则》第101条进一步规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”要知道，抓获涉嫌违法犯罪人员时应及时移交公安机关处理，除司法机关外的团体与个人，都没有权利对他人进行惩罚。即使的确存在偷窃行为，是小偷侵犯了他人的合法财产权，但他们并不会因违法而丧失自己的人格权利。　　

   捆绑“偷车贼”示众，是对小偷人权的侵犯。很显然，本案中的两少年不是公安机关，并未被赋予权力使得“小偷”在众人面前用形形色色方式被愚弄被掌掴。从法律层面上看，小偷也是人，同样有人权，同样有人格尊严，是无权对其进行人格侮辱的。对小偷惩处方式绝不应该由感情决定，而应由法律来决定。因为法律惩处的只应是犯罪行为本身，让犯罪者为自己的行为付出应有代价，但绝对没赋予他人权利侮辱犯罪者的人格。要知道，人格是每个人都拥有的尊严，即使罪犯也有人格权，惩罚罪犯应该按照法律规定，根据其情节轻重来“处置”。捆绑“偷车贼”示众的做法，涉嫌侵犯了公民的人格权、名誉权以及人身自由权，该小偷实际上受到了人格上的侮辱和心灵上的伤害。　　

   以恶治恶，不是真正解决问题的方式。现实中这样的事也不鲜见：台州一女小偷衣服被剪掉并暴打，背上被写上了“我是小偷”；武汉一处建筑工地的保安将一名盗窃电话线的小偷抓住后，用手铐将其铐住，并在他的额头上写上“我是小偷”的字样，命其面对大街；广州某医院的保安在抓获一名正在行窃的“小偷”后，在其脖子上挂上写有“小偷”的牌，押着他在医院里“游街”示众长达一个小时；在深圳宝安区，一名粘贴“疏通厕所管道”广告的男子被保安发现后被浑身贴满“疏通厕所管道”、“清理化粪池”的广告单，在闹市区当街示众达6小时……为什么屡次发生如此“残忍”的示众事件呢？值得深思。用违法手段来对待违法行为，是伪正义，这是治安的最大误区，需要厘清。　　

   动用“私刑”固然解恨但并不是弃恶扬善，而是以恶制恶。从法律层面讲，惩治小偷是公平正义社会之需，但要注意实施主体应当是司法机关。“处理”偷窃等行为必须合情，合法，即使面对的是有涉嫌“犯罪”的人员，也绝不能采用“私法”处理。打着任何旗号对他人进行的私自惩罚，都是不折不扣的伪正义。只有人人敬畏法律，坚守法治社会秩序，才能换来真正的社会和谐。

　　姜春康