中国江苏网>江苏网评论 > 热点话题 > 正文

0

作家悬赏不认账 教授较真很应当

来源:中国江苏网   2017-08-12 09:04:00

  笔名张一一的作家于2012年2月出版书籍《带三只眼看国人》,张一一在该书出版期间曾发布悬赏信息,称如果在书中挑出错误,每个错误奖赏挑错者1001元。山西大学教授白平从书中挑出错误172处,向张一一索要赏金未果,便请求法院判令张一一支付17万余元的赏金。昨天北京朝阳法院开庭审理,但并未当庭宣判。(8月11日《北京青年报》)

  金无足赤,人无完人,作家出现错误被人挑错在所难免。给作家挑错,本不是什么新鲜事。曾经有一段时期,给作家挑错还成了一种风尚。金庸、余秋雨、莫言,甚至鲁迅等人的作品都被挑过错。山东省2013年的高考作文就以此作为素材让学生评价。悬赏挑错,也早已不是什么新闻。战国时秦国相国吕不韦早就有了一字千金的《吕氏春秋》。

  作家悬赏挑错,教授勇于监督,这本是可以成为文学美谈的佳话,而今,由于索要赏金未果而对簿公堂,成了一场纷争。悬赏挑错本是一种高调的自信和自负,而面对悬赏却言而无信不予兑现,教授较真也就真的很有必要了。

  首先,教授较真维护的是自己的学术尊严。《带三只眼看国人》是一本内容涵盖范围非常广泛的图书,对各个省的文化、人文、性格、习俗等多个方面进行评述与批判。对这样的作品进行挑错,就不仅仅是简单地对语言文字运用的挑错了,这对挑错人的知识素养和学术修养有着比较高的要求。山西大学教授白平从书中挑出错误172处,这说明白平教授的挑错是认真的。面对悬赏不予兑现,白平教授诉诸法律途径,维护的是自己劳动和付出的学术尊严。

  其次,教授较真可以促进强化国人的契约精神。承诺了,就一定要做到,诚实守信,这就是契约精神的核心。孔子曾云:“人而无信,不知其可也。”弘一法师李叔同也把“内不欺已,外不欺人”作为君子为人处事的准则。如果我们都不守信,那么这个社会就会充满谎言、怀疑和诈骗,这个社会就难以有良好的秩序,这个社会的发展就会成为问题,最终,人们会为自己的失信付出更大的代价。诚实守信也是当前构建和谐社会的重要因素。张一一在该书出版期间曾发布悬赏信息。发出了悬赏,并且没有声明撤回。作为著名作家,本身就有着巨大的影响力,若不能践行诺言,对良好社会风气的形成产生的负面影响自然是巨大的。

  再次,教授较真有利于诚信机制的建立。诚信不能只靠个人较高的道德修养来维护,应该依靠法律和法制来保障。人的本性都是趋利避害的,当违约的收益远大于守约的利益,违约会是一个很好的选择,人们将更多地选择违背规则。无疑,当事人双方为了使自己的权益最大化而诉诸法律途径是最为正确的选择。当前,法院开庭审理这一案件最大的意义并不在于案件审理的最终结果对于当事人的影响,而在于能否通过法律的途径来逐渐建立并完善社会的诚信机制。也或许,白平教授较真的最终目的就根本不是为了赏金。

  作家悬赏不认账,教授较真很应当。因为,这一事件的最终结果无论如何,对于遏制图书编辑出版的质量滑坡,对于促使作者进一步严格要求自己端正文风和学风,对于促进祖国语言文字的规范运用,对于国人契约精神的强化和国家诚信机制的建立,都将有着不可忽视的影响。

  袁庆峰

标签:

责任编辑:胡波