楚天都市报8月2日刊登了武汉市纪委监察局网站发布的消息，武汉市东西湖区通报10起违反中央八项规定精神典型案例。8月3日腾讯、网易、凤凰等主流网站纷纷转载了这一消息。 

　　按理说，治理微腐败、打群众身边的苍蝇，应该是切实提高群众获得感的一种有效手段，但是，在网站的评论区，却看不到几条叫好的评论，反而是一片声的唱衰。有的觉得处罚太轻，怀疑政府作秀；有的莫名悲观，觉得国家没救了；还有的为被处罚者叫屈，认为是人之常情却横遭处罚。 

　　为什么会遭遇这种尴尬？ 

　　笔者认为，与通报内容表述不准确、不清晰有很大关系。 

　　首先，文章标题是“武汉一急救站副站长用120急救资金买烧烤食材被处分”，但内容却是“费用均来源于医院‘120急救’分发绩效奖金后所剩余的资金”，虽然两个表述字数差距不大，但资金性质却截然不同了，前者是救命钱，后者是单位自有行政资金。对于快阅读时代的标题党来说，挪用“救命钱”才给予党内警告处分，肯定是轻了，不开骂才怪。 

　　第二，通报中说区残联工作人员购买香烟用于区残联日常工作和公务接待，区纪委给予警告处分。工作人员不可能擅自决定买烟来接待，所花费用能在单位报销也肯定是得到了单位领导的许可，但通报中只说处理了工作人员，对签字报销的领导怎样处置的却只字未提。这不免让人觉得柿子专捡软的捏，怎么不替被处分者鸣冤呢？ 

　　第三，通报中还说东山街蒿口大队党支部书记在为父亲操办丧事时收受蒿口大队干部五人的礼金共1500元受到党内警告处分；区农委工作人员违规领取生育津贴9717.89元，被诫勉谈话。这一对案例就更有对比意思了，总共收了1500的礼金，人平才300元，就党内警告处分，违规领取近万元津贴居然才诫勉谈话，反腐也分三六九等，这个国家不是完了是什么？而且红白喜事收送礼金一直是人之常情，这都要管，不是政府手伸太长是什么？ 

　　如果，我们相关部门能够在通报发出前更多地审核把关表述的文字，不当吸引眼球的标题党，怎么会有那儿多网友误会呢？如果，通报中多公布一些相关内容，比如，区残联签字报销买烟费用的领导是怎么处分的，是因有其他问题正在另案调查，还是处分结果尚未出来择期另行公布；红白喜事收受礼金到底触犯了怎样的党纪，根据哪些规定给予的党内警告处分；违规领取生育津贴到底是程序违规还是金额核算错误导致的，又根据什么规定给予的诫勉谈话的处分，相信可以在很大程度上消除群众对处理结果的误解，使我们的工作得到更多的肯定。 

　　反腐败的执纪成果通报，也是属于政务公开的内容。既然要公开，就公开个明明白白、准准确确，没有歧义、没有隐瞒。何必学“比基尼”，隐藏重点展现诱惑呢？归根结底，这还是固有行政思维惹的祸，我只公布我想给你看到的，不关心你究竟想看什么。我们党一直倡导要深入群众，打通服务群众最后一公里，面向社会的工作通报也是“最后一公里”的内容之一，这个工作做得好不好，反映的还是党员干部的工作作风问题。 

　　走基层不是仅仅到基层搞调研，还包括站在群众的角度主动思考他们的需求，配合他们的需求。希望，今后我们相关部门在发类似稿件的时候，多想一想，群众希望了解些什么情况，怎样才能让发布的内容起到预期的效果，不要再遭遇这样的评论尴尬了。 

　　新闻来源：http://news.qq.com/a/20170803/002734.htm?pgv_ref=aio2015&ptlang=2052 

　　墨华