据韩国媒体报道，日前，负责审理三星集团李在镕案件的刑事合议27部再次做出传唤朴槿惠作为证人出席审判的决定，时间定于8月2日。此前法庭两次传唤朴槿惠未果，社会舆论已非常不利，在此前提下，法院方“锲而不舍”做出第三次传唤的决定，对朴槿惠来说无异于又一打击。

　　此前，法院已经两次传唤朴槿惠作为证人出席李在镕案：第一次是7月5日，但朴槿惠以健康及需要准备本人审判为由，拒绝出席；第二次是7月19日，特检组通过首尔拘留所试图对朴槿惠进行拘传，但朴槿惠以健康为由拒绝，并提交了缺席庭审事由书，使得拘传未能执行，导致朴槿惠与李在镕的“法庭首会”再次泡汤。

　　朴槿惠与李在镕的“法庭首会”，其实此前还有机会——7月10日，法院审理朴槿惠案，李在镕作为证人出席庭审，但当事人朴槿惠因为左脚受伤，最终缺席审判。在法庭上，李在镕本来有话要说，但因律师的阻止，李在镕最终没有发表自己的意见。但是应该看得出来，从李在镕欲言又止中，可以体会到朴槿惠与李在镕之间似乎存在一些问题。

　　朴槿惠作为证人出席李在镕案，法院已经第三次做出传唤决定，俗话说事不过三，朴槿惠与李在镕当面对质，这个会有吗？按理说，应该有。

　　为啥说应该有？主要有两个原因：第一，两人当面对质，既是朴槿惠案的关键所在，也是李在榕案的关键所在，因为在检方对朴槿惠的18项指控中，受贿、索贿是最主要的罪名，而这个罪名成立与否，与李在榕关系很大。第二，韩国检方最近从青瓦台处获得了几千份文稿，其中包括与李在镕相关的10多件文稿，将于本周内提交法院，这些文稿与李在榕、朴槿惠是否有关系，有什么关系，如果检方要搞清楚，需要李在榕和朴槿惠当面对质。

　　然而，应该有不等于一定有，因为此前，法院已经对朴槿惠发过“拘传令”，检方已经对朴槿惠进行过“强制说服”，但朴槿惠均以健康或影响自己正在审理的案件为由予以拒绝。所以，不出意外，朴槿惠会再次拒绝出庭，让“法庭首会”再次化作泡影。 （毛开云）