今天上午，广西南宁的“小官巨贪”丘朝阳因贪污近3700万元，被一审判处有期徒刑15年，并处罚金500万。（7月13日 新浪网） 

　　党十八大以来，“小官巨贪”成为了高频词汇，不绝于耳，彻底的颠覆了公众的传统思维，认为官越大贪的钱越多。丘朝阳这样的小官巨贪在8年时间里，利用负责接待的职务便利，以虚开发票等手段套取公款，而所敛钱财金额比令政策、仇和等52名省部级高官的都要多。没有对比就没有伤害，一时间丘朝阳的名字成为了众多媒体的头版头条，“小官巨贪”再一次成为了社会关注的焦点。 

　　通过媒体的报道可以看出，一些“小官”通过多数通过少量多次、长期蚕食的方式敛财。“小官”长期扎根基层，关系网错综复杂，或经手收支单位大笔经费，或处于直接掌握报销结账、项目管理、招投标、物资采购、工程款结算等环节的优势资源岗位，“含金量”都很高，对行贿人有直接的影响力，因此有贪腐的空间，但同时又由于受到反腐力度的威慑，于是贪腐利益同盟不断涌现，贪腐形式也更加隐秘，为查处带来了一定的难度。 

　　此外，有的权力缺乏监督。现有监管机制主要体现为“抓大”和“抓总”，对职位低的基层干部监督偏弱；从行业看，查处的案件多在权力较封闭的行业或环节，如供电、金融、铁建等，外部监督较难介入。还有民主监督被架空的情况，一些领导干部不公开权力、财务清单，内部民主监督流于形式；有些基层领导干部与上级领导干部结成利益同盟，导致纵向监督不到位。 

　　因此，预防惩治“小官巨贪”是一个长期系统的工作，需要引起各级纪检监察部门的重视。从当前看，必须要做到有案必查、有腐必惩，切实将监督切切实实的向下延伸；从长远看，要从制度规范着手，强化日常监管，鼓励全社会参与到监督之中，逐步压缩“小官”的腐败空间，彻底断了其腐败的土壤。