二十国集团（G20）汉堡峰会8日下午闭幕，在气候变化这一议题上，G20变成了“19+1”，各国未能就《巴黎协定》达成一致。记者注意到，峰会公报中明确体现了19国的态度和美国的独立态度。（7月9日《环球时报》）

　　G20汉堡峰会前就有媒体报道，G20在气候变化问题上可能分裂成“19+1”。果不其然，美国依然坚持退出《巴黎协定》。不过，美国只是美国，不代表20国，美国不执行《巴黎协定》，除美国外的其他G20领导人指出，《巴黎协定》是不可逆转的，重申发达国家履行《联合国气候变化框架公约》承诺的重要性。

　　G20在气变上分裂成“19+1”，一点也不让人感到奇怪。刚刚结束的7国峰会，美国总统特朗普宣布退出《巴黎协定》，包括其女儿伊万卡、女婿库什纳反对甚至表示要退出白宫，但都没有挽回特朗普的心，可见特朗普“去意已绝”，怎么可能在G20汉堡峰会来个180度的大转弯呢？

　　德国是美国多年的“朋友”（现在已经变成“搭档”），德国总统默克尔对美国看得很透，对于美国能否重回《巴黎协定》，默克尔表示并不乐观。默克尔的这个认识，与另一位“铁娘子”英国首相特雷莎梅高度一致——特雷莎梅在峰会后的新闻发布会上表示，她对于美国退出《巴黎协定》十分失望，她曾呼吁特朗普总统回心转意。德国尤其是英国，可以说是美国的“铁杆朋友”，随着默克尔和特雷莎梅对特朗普表达失望，美国已经变成孤家寡人，特朗普已经变成“独行者”。

　　在气候变化问题上，孤家寡人永远没有出路，“独行者”并不能展示个性和风格。相反，这是一条与世界反目、与各国为敌的道路。美国是世界上唯一超级大国，而美国退出《巴黎协定》，这是超级大国只想享受权利、不想尽大国义务的强盗逻辑，这是美国“国强必霸”的思维作祟，这是特朗普这个“政治素人”的“美国第一”“美国优先”的指导思想出了问题。

　　美国退出《巴黎协定》，不值得大惊小怪。无论很多年前还是最近，美国都曾多次扬言要退出联合国和联合国的相关组织，要退就退吧，天要下雨，娘要嫁人，只能由他去吧！对于美国的霸王行径，国际社会早已看得一清二楚：美国代表不了联合国，也代表不了20国，在气候变化问题上，甚至仅仅代表美国政府，连美国的地方政府都代表不了——美国的很多地方政府已经表示，特朗普政府退出《巴黎协定》，但地方政府会履行《巴黎协定》的承诺和义务。

　　一个人没有个性和脾气不行，但当你的个性和脾气为众多人甚至所有人都不接受的时候，这还是个性和脾气吗？一个人如此，一个国家更是如此。G20在气变上分裂成“19+1”，不代表美国能怎么样、敢怎么样，只能代表美国跟不上世界的形势，身子进入了20世纪，思想还停留在以前。

　　中国一位哲人说过：世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌、逆之者亡。美国尤其是特朗普也许尚未读懂这句话的意义，能否读懂、何时读懂，既要靠天赋秉性，更要明白国际社会中权利和义务的关系。 （毛开云）