最高人民法院等五部门27日在北京联合发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》明确，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。（6月27日 中国新闻网） 

　　五部门在北京联合发布《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》明确，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。此次重申并细化了相关的管理条例，要求相关部门在处理案件的时候，严禁非法收集证据，以及强迫任何人自证有罪，这体现了依法治国的基本态度。 

　　近年来，很大一部分冤假错案的造成，都是源于非法收集证据和刑讯逼供。比如，2015年8月曝光的“漫画刑讯冤案”中，当事人用漫画描绘了整个刑讯逼供过程，吊打、电击、开水烫等逼供手段，让人看了触目惊心。若不是启动了“非法证据排除机制”，认定了整个讯问地点的不合法，恐怕当事人还要蒙受许多不白之冤。 

　　所以，此次明确规定的严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。可以说是再次明确了讯问的前提要求，并且将整个执法过程进行了二次细化，保证了被讯问者能够在正常情况下回答问题，这也是避免了冤假错案造成的重要前提。 

　　当然，此次五部门联合发表声明的本意，就是为了保证整个司法程序得以独立，保证依法治国的大背景下，防止一些追求破案率所造成的冤假错案发生。当然，除了明确非法收集证据无效，不能强迫自证有罪外，还应该严厉追责“非法证据”。对于一些当事人非法收集证据的行为，进行相关的追责。唯有如此，才能保证有了明确规定之外，防止有些人视规定无物，据不遵守相应的规章。 

　　并且，相关法院也应该将“非法证据排除机制”视为一种常态，让非法收集的证据无效化，也就保证了刑讯逼供的行为得到不到有效回应，从而降低了相应的非法收集证据行为的必要性。 

　　不强迫自证有罪以及拒绝非法证据的收集，在2013年施行的新版《刑事诉讼法》，就有明确提出“非法证据排除原则”，甚至对非法取证实行“有罪推定”。但是，此次更是没明确了相关的细节，并做出了重要的补充，体现了依法治国的大环境之下，对于公民权益的守护。不强迫自证有罪，正是依法治国的根本。 

　　刘颂寒