3月5日，一篇名为《儿子和尊严，我都想要》的文章刷爆朋友圈。文章作者徐章龙称，由于快满4岁的儿子睿晗身患罕见白血病，已花光50多万元治疗费，而接下来的移植费用需要更多，朋友建议他募捐筹钱，被他婉言谢绝，因为“不想丧失尊严。”思考再三，他决定“借钱”，但又不知道身边朋友谁有闲钱，只好通过朋友圈转发文章寻找热心人士，“金额不限，借到80万元为止，不计利息，5-8年还清，借款者急用我会想办法提前还清......”（3月7日 中国网）

　　拒绝捐款，对一个成年人而言，有很多种理由，尊严仅仅是其中的一个因素。看完《儿子和尊严，我都想要》，笔者感到不单单是作者对尊严的坚守，更多的是对儿子的关爱和沉重的道德负担。

　　其实在《儿子和尊严，我都想要》这篇文章引发关注之前，在他的公众号“闲散日记”里，还有七篇记录他儿子病情的心路历程。虽然这七篇文章的点击量并不高，但也饱含着一个父亲对儿子的深深情意。值得思考的是，为什么这七篇文章并没有引起他人的广泛关注？原因恐怕在于，文章内容还没有击中民众内心的关注点，这个关注点便是“捐款”。

　　与作者同样的情况，“罗一笑事件”也是因捐款问题使罗尔饱受压力，而这个压力也在不自觉中传递到了孩子的身上。说实话，有多少读者能真正理解罗尔和徐章龙的内心想法？就像他的“闲散日记”公众号介绍的那样“你不认识我，我知道的。”大多数旁观者都是拿自己的道德标准衡量事主的真实生活，这也在无意间令他们背上了沉重的道德负担。在当前的社会下，若是接受捐款，“道德负担”恐怕会无限地放大，最终也会伤害到孩子。

　　在网络时代，募捐很简单，监督也很简单，对善款的监督是每个捐赠者的权力。但也有不少的事例证明，不加节制的监督和评价，是隐藏在“善意”之下的“网络暴力”。捐赠者捐款后，自然想知道钱是怎么用的，也希望所捐赠的钱不被浪费。但受捐赠的人，却也会在使用善款的过程中变得无所适从，钱若是给孩子买点好吃的好玩的，怕会被说成浪费；若是给献爱心的人买一点东西表示感谢，则会说成虚伪；若是捐款的金额超过了所需的费用，那多出来的钱该怎么处理，又会成为一个大问题。重要的是，孩子会因为捐款，而背负不应该承受的舆论负担，成长的好不好与坏不坏都是网友评价的对象。在亲戚朋友、老师同学的眼中，孩子也不再是“平凡”的了。加之“炒作”的标签也会时不时出现，而无度的“同情”“怜悯”“鞭策”“鼓励”，对孩子的成长来说，也会造成巨大的伤害。

　　说到底，白血病还并不是完全不可治愈的绝症，金钱也不是决定性的因素。对于一个曾经当过记者，现今月收入一万的人而言，多余的捐款，其实必要性不大，拒绝捐款也不是对孩子的漠视。若是因为捐款给孩子和自己背上沉重的道德负担，也不值得。所以，若是有爱心的人想要帮助这个家庭，还希望多一些除金钱以外的支持，如介绍更好的医生和医院，增加治疗成功的几率；如参加骨髓捐赠，看是否能提供有效的配型；如多到医院看看，支持和鼓励患病的孩子。有很多种方式能提供，低廉的却又十分必要的帮助，如何参与需要更多的引导。

　　作者：严奇