据外媒报道，美国总统特朗普任命麦马斯特担任国家安全顾问。他将代替被解职的迈克尔·弗林。据报道，美国陆军中将麦马斯特曾经在伊拉克和阿富汗服役，并参与过一个政府的反腐败行动。（2月21日中新网）
弗林被解职，基思·凯洛格被任命为代理国家安全顾问；特朗普国家安全顾问的首选是退役海军上将罗伯特·哈沃德，但哈沃德出于所谓的“个人原因”拒绝担任这个职务；之后，特朗普任命麦马斯特担任国家安全顾问。从这一职务的一波几折到最后尘埃落定，说明这一职务确实特殊，也说明特朗普用人举棋不定。那么，麦马斯特会不会成下一个弗林？
弗林因“电话门”宣布辞职，成为美国历史上“最短命”的总统国家安全事务助理，从上任到辞职只干了24天。之后一直有舆论指出，特朗普团队或已出现人事风暴，弗林并非“最终章”。既然如此，谁会成为下一个弗林成了舆论关注的焦点。
此前，笔者写过一篇文章《谁是特朗普团队中的下一个弗林？这5人最有可能》。文章中指的5人包括：美国准商务部长威尔伯罗斯，其存在与弗林类似的情况；美国司法部长杰夫·塞申斯，在特朗普“禁穆令”官司方面“不得力”；新任白宫发言人斯派塞，被媒体称为“里外不是人”；美国国务卿蒂勒森，已与特朗普至少产生两次分歧；白宫首席战略顾问班农，被不少美国媒体称作“隐形总统”“班农总统”。现在走了弗林来了麦马斯特，由于诸多原因，麦马斯特很可能成为下一个弗林。
首先是由于这个岗位的特殊性。应该说，从特朗普选定麦马斯特担任国家安全顾问起，就已经为麦马斯特敲响了警钟：麦马斯特并不是特朗普的首选，而是由一个“替补”替补上来的，两者的心里多少有些想法甚至疙瘩。
其次，特朗普的个性可能让麦马斯特成为下一个弗林。特朗普上台一个月来，团队尚未组建完成，这在美国历史非常罕见。特朗普要选什么人，要用什么人，自己心里都没底——想到谁了就用谁，什么岗位需要人了临时打急抓，觉得谁不合适了就换人。这种随意任性的选人用人观，如何能选好用好人才？
第三，特朗普的希望越大，失望也可能越大。特朗普在宣布任命时说，麦马斯特将军是个“极具才华而且经验极其丰富的人”，“他受到军方所有人的尊敬”。两个“极”，太极端；“所有人”，可能吗？如果哪一天特朗普觉得麦马斯特没有达到自己的要求，特朗普完全可能立马喊走人。
当然，事物是变化的，特朗普也可能“吃一堑长一智”。尽管如此，麦马斯特的前景依然不被看好。其实，谁也特朗普合作，谁也都不被看到，特朗普给是人的感觉就是“不确定性”。如果真如美国35位精神病专家所说，特朗普患有“自恋型人格障碍”，且“情绪极度不稳”，无法履行他的总统职务，那么，麦马斯特的前景显然更加不妙。
