1月18日，某旅游行业巨头网上发布的一则6日5晚的云南游产品，公开声明不接受焦作、驻马店、揭阳等地人士及记者、导游、旅游从业人员等人士预订。

　　这种赤裸裸的歧视和防备，当然惊呆国人。

　　无论如何，把地域歧视外加“防备记者”写入正式的条款，还是蛮奇葩的。而这种事并非个例。

　　有意思的是，针对“记者和某些地方人士不得入内”，某旅游行业巨头和产品供应商说法自相矛盾。某旅游行业巨头说，这是该旅游产品供应商在产品上线之前的固有条款。而该旅游产品供应商客服人员则矢口否认有该条款，表示不知道怎么回事，“那个不是我们作出的条款。”

　　然而，此前《法制晚报》引述该旅行社相关人员的解释称，限制上述地区人士是因为“那几个地方的人办机票没有优惠”，限制记者参团是因为“有些记者不是来旅游的，而是来找事的”。

　　话语的版本太多，打脸的话，脸都不够用了。

　　说起来，在旅游行业，将某些特殊群体“踢出去”，以保某些利益群体的伟业，这样的事真不少。

　　例举一些——楚天都市报去年10月报道，仙桃咸宁恩施人游云南得多交千元。旧闻：低价旅游团依旧钟情云南，不欢迎老人小孩。老人小孩可能购买力不是某些人所看重的，带团也让他们觉得“麻烦”，可是众多网友奇怪的是，为什么云南旅行团大多不接云南旅客？

　　这些年，云南游问题频发，但当真对某些个群体表示不欢迎的事，还不多见。这既说明云南游市场的坚挺程度，也说明某些机构的傲慢程度。

　　其实，关于防备记者的解释，是最符合实际情况的。原因很简单，历次云南游的负面新闻，都是记者给捅出去的。估计某些方面对记者也早就恨得咬牙切齿了，无论是作出成文的还是不成文的驱逐令，都是符合逻辑的。把记者列为重点防备对象，总不会是谣言。

　　2017年1月10日，云南省举行新闻发布会称，将用半年左右时间，彻底整治全省旅游市场乱象，并明确要求“不合理低价游”产品本月15日前全部清理下架，实现旅游市场秩序明显好转。

　　而这款明确发出驱逐令的产品到今天还活着，不知道是这款产品的生命力太过强大，还是监管的扫把没有扫干净？反正，这不科学。

　　应该说，云南痛下决心整顿乱象的表现可圈可点。如果再没有强力作为的话，该省旅游必然遭受明显损失。旅游人群之间，情绪的传染性是显著的，某些群体被另眼相看，必然导致更多的人群用脚投票。

　　然而，总体上而言，云南的整顿力度还不到位。在如此“高压”之下，仍有人敢冒天下之大不韪，很能说明问题。

　　对这种歪风邪气，一定得严厉整肃。如果说，对特定地区旅游人群的另眼相看，还是一个觉悟问题的话，那么，赤裸裸地防备记者，则说明，自己屁股上不干净，害怕记者的“火眼金睛”。这何尝不是一种自我“暴露”？沿着这个线索查一查，并且举一反三，说不定能发现更多问题。这对当地监管部门是一大考验。