近日，山东律师张海接到山东省青岛市司法局的电话，对方称辽宁省辽阳市中级人民法院发来公函，要求张海做好自己所代理的石作涛涉黑一案上诉人的工作，让其配合辽阳中院顺利进行庭审。据了解，代理该案的外地律师共有8名，经记者逐一核实，6名律师收到类似通知。（2月9日中国青年报） 

　　辽阳中院审理被告人石作涛、刘玉波等38人犯组织领导参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等罪上诉一案，石作涛、刘玉波等上诉人拒不配合法院庭审，给该院审判此案带来极大的困扰。我们暂且不论这到底是不是事实，但有一点可以明确，如何让案件庭审顺利地进行，那是法院自己的事情，律师的职责只是对代理人被起诉的事实进行辩护，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻处罚的证据和材料。职责并不包括要求被告人配合法院庭审工作，对上诉人做工作的法定义务。 

　　石作涛、刘玉波等上诉人不配合庭审，如果有扰乱法庭秩序等问题，只要法院依法按有关规定处理就行，根本用不着让律师去做上诉人的工作。法院和律师各有各的职责，各有各的分工，法院让律师做上诉人的工作，实际上是在干预司法。上诉人不配合法庭，认为法院对他们审理不公，也许有他们的道理，如果听了律师的劝阻，过分地配合法院的庭审，任由法院“不公正”“不客观”地审理，岂不有损上诉人自己的权益。 

　　     法院让律师劝上诉人配合法院的庭审，无异于法院与律师进行串通，可能影响司法的公正与权威。试想，如果上诉人知道了律师被法院做了工作，他们还能信任律师吗？最后导致的结果是，可能让这些上诉人情绪更加激动，更加不配合庭审，甚至会大闹法庭。即使法院作出了判决，他们也会不服。事实真相一旦被揭开，可能让更多的人不服气。 

　　石作涛、刘玉波等人到底是不是黑社会组织，有没有犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、强迫交易等罪，刘玉波兄妹的3000多万元财产该不该被冻结，应该用事实和证据说话，而不是让上诉人一味地配合法院，任由法院说了算。再说，法院是社会公正的最后一道防线，法律程序、诉讼程序的设置，既是对权力的约束，也是对人权的保障。法院让律师做上诉人的工作，是忽视程序正义，是将法律严格规定的诉讼程序视为障碍，目的是让庭审变成了“演木偶戏”。 

　　因此，法院发函让律师做上诉人的工作，有变相震慑、压制被告辩护律师的嫌疑，是在干预司法，失去了最起码的底线。这样的信函，可能让司法局、律师和当事人都陷入被动的境地，司法局接到信函后如果不做律师的工作，那就是不配合法院的工作，律师不听司法局和法院的话，以后在代理案件时可能会遇到不少的麻烦，配合了必然会产生冤假错案。这不仅亵渎法律，还会使当事人和社会对程序公正甚至民主法治失去信心。（胡建兵）