你的声音，我们愿意听见；

你的关切，我们一同看见。

近日，有视频博主用AI技术“复活”多位已故明星，并在网络上发布视频回应粉丝留言。视频中的明星们虽神态各异，但在镜头前却展现出一致的礼貌和热情，向粉丝表达了深深的思念和感激之情，温暖的话语令人感动。而在视频的评论区，有人打着温情的名义，趁机做起了AI推广、收费服务……

3月16日，某已故明星的父亲接连喊话网友删除相关视频，并在接受媒体采访时表示视频侵犯了儿子的肖像权，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架。随后相关话题迅速登上热搜。

社交媒体上，有网友表示“大家只是想这些已故明星了”，另有多数网友认为“尊重逝者，必须下架”“别用AI去挣血馒头”“家人可以主动去做，但是陌生人不能用此盈利”。更有网友支招：建议起诉！事件再度引发人们对于“AI复活逝者”技术背后所涉及的伦理问题和法律风险的关注。

近年来，在生成式AI技术的发展浪潮之下，与逝去的亲人“再说说话”“唠唠家常”已不再是科幻电影中的场景。借助人工智能技术，可以模拟生成一个数字形象，再现逝者的形象、声音以及言谈举止。这种技术也被称为“AI复活”或“数字永生”。但相关产业自诞生以来，就一直伴随着巨大的争议。

在一些人看来，“AI复活”技术体现了科技进步所蕴含的积极价值，为失去亲人的人们提供了一种心理慰藉的新途径。通过还原逝去亲人的形象，帮助人们在情感上弥补因亲人离世而产生的遗憾和愧疚。不久前，某音乐人就运用AI技术“复活”了离世两年的女儿，屏幕内的“女儿”不仅会唱歌跳舞，还能跟家人对话、为妈妈献唱生日歌。虚拟的电子生命虽带有超现实的梦幻感，却足以慰藉人心。这对于那些刚刚经历过丧亲之痛的人们来说，无疑是具有深远意义的情感支持。

但需要注意的是，“AI复活”技术对于社会伦理、法律法规都产生了不小的冲击。尽管AI技术能够高度逼真地模拟现实，但它依旧无法替代人类真实的情感交流。以网络上流传的“AI复活”明星视频来看，尽管“复活”的明星形象栩栩如生，但他们所传达的内容却显得机械而重复，更像是被人为操纵的“提线木偶”，无法展现其真实的个性和情感。过分依赖AI来“复活”亲人，可能会导致人们对现实生活的忽视，影响人际关系和社会交往，在无意间陷入更多的痛苦之中。

与此同时，鉴于AI技术的快速迭代，在实际的应用过程中很难规避潜在的违法行为或道德风险。例如，多位已故明星的家人在毫不知情的情况下，被某些AI团队擅自制作了子女的“复活”视频。这种行为不仅侵犯了逝者的肖像权，同时也给失去至亲的家属带来了二次心理创伤。

技术是把双刃剑，向善还是从恶由握住这把剑的人来决定。AI技术也不例外，其本身并没有善恶属性，关键是看如何利用。运用得当，或许会带来温情和进步。若被不法分子所利用，则可能会沦为助推欺诈、滋生丑陋现象的有力工具。

不管怎样，科技发展的边界应该在维护社会法治、保护个人权益和确保伦理底线的前提下进行。对于那些利用AI技术实施犯罪的行为，建议相关部门从严打击，制定防范和监督措施，弥补政策漏洞；相关企业更要提升法律意识，尽快制定行业标准和产品规范，在加快技术发展的同时，切实遵守社会公序良俗，助力社会向上向善。