数字技术为人类带来了极大的便利，但也给我们带来一些困扰：点开打车软件，家庭住址等信息一览无余；刚刚百度完某件商品，淘宝平台的商品广告就“从天而降”；与好友聊了聊自己的度假计划，相关推送就铺天盖地。这其中究竟有什么“道道”，为什么手机比我还了解我？

再看一下这些新闻，“困扰”又会加深一层：为了加强管理，有的企业在员工工位上装摄像头或“智能坐垫”，以“关心员工的工作和身体状况”为名，行监控员工、防止“摸鱼”之实；本应用于掌握学生学习状况的“智能神笔”，用于关照失能老人的“定位皮带”，却在一些不该出现的场所被滥用；有的地方不顾上级要求，擅自扩大健康码使用范围，对一些银行储户远程赋“红码”，则更让人感到揪心。

有专家指出，进入数字网络时代，世界已经开启“记忆模式”，人们的一举一动都可能被记录、储存。记录信息不再是难题，想要删除和遗忘信息却变成了奢谈。数字技术是一柄“双刃剑”，用得好可以造福人类，用得不好就会侵犯个人权益，甚至造成更大的危害。就拿“智能坐垫”来说，在座椅上安装一个坐垫，就能知道员工的血压、血糖等情况，听起来很不错，可员工的一举一动也被置于企业监控之下，个人隐私暴露无遗。在与企业的博弈中,员工普遍处于弱势地位，如果没有舆论的介入，在个人隐私与权益受到侵害时，往往有心说“不”却无力反抗。再拿个人信息来说，当我们点一份外卖，信息就可能被过度收集；当家长在教育机构填写一个手机号码，关于孩子的信息就成为教培机构转手交易的内容。数字技术固然是一匹骏马，可一旦“脱缰”失管，就会沦为入侵个人领域的“特洛伊木马”，在个人领域肆意妄为。如何防止“数字木马”侵害个人权益，如何给“脱缰的野马”套上“法治的缰绳”，成为一道亟待解答的课题。

数字技术不能没有“权力边界”。作为一种工具，技术本身并无善恶，技术自身也不会自动生成“边界”，一切的关键在于使用技术的人以及一系列的制度、法治、文化保障。技术“双刃剑”，考验治理“平衡术”。数字化浪潮势不可挡，面对新兴技术，我们既不能“因噎废食”，也不能无所作为。当新技术刚刚出现时，我们固然可以“让子弹飞一会儿”，但当情势逐渐明朗，运用技术的“人”就应该“为技术立法”，给技术划定合理的“边界”，让数字技术造福于人而不为祸于世。如何加强立法限制企业过度收集用户信息？如何加大打击力度防止企业和机构买卖个人信息？如何强化有关部门的法治意识、边界观念，防止公权力入侵私领域？数字企业能否设立专司保护用户隐私的“隐私官”？解决好这一系列问题，构建一个系统完备、科学规范、运行有效的规则体系，防止“数字木马”入侵个人生活，刻不容缓。

值得指出的是，除了“被动暴露”，一些用户隐私保护意识不强，通过微博、微信朋友圈“自我暴露”，也是个人隐私暴露的重要原因之一。这提醒我们，防止“数字木马”入侵个人生活，除了需要加强立法执法、强化行业自律、加大惩戒力度，还需提高百姓的数字技术能力和素养，强化百姓的隐私保护意识。只有多方合力、多措并举，才能给“数字木马”套牢“安全缰绳”。（江 东）