近日，广东省茂名市电白区财政局网站发布了一则《小卖部拍卖公告》。公告显示，电白区水东中学（初、高中部）小卖部四年租赁期整体拍卖，起拍价114.6万元/年，保证金12万元。

一个小卖部居然如此“抢手”，着实令人惊愕。近几年来，不少校园都曾出现“天价小卖部”，引发公众关注。细究下来，其背后逻辑不难理解，竞得者显然是笃定如此高价之下仍有不少盈利空间。学校获得一笔不菲的拍卖费，商家获得近乎垄断的经营权，似乎你情我愿、皆大欢喜，而小卖部顾客——校内学生及其家长似乎没有什么话语权。进而联想到一些学校小卖部售卖过期劣质食品、售价高于周边、诱导学生消费等新闻，公众对“天价小卖部”产生质疑，也就不难理解。

学校到底该不该有小卖部？争议一直存在。2019年，教育部、国家市场监督管理总局、国家卫生健康委员会等出台《学校食品安全与营养健康管理规定》明确指出，中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所，确有需要设置的，应当依法取得许可，并避免售卖高盐、高糖及高脂食品。当前完全取消小卖部，或许不太现实，也不可取，那么“确有需要设置”的小卖部应该由谁来运营、由谁来监管？其设置目的是公益还是盈利？

校园小卖部关乎学生健康与权益，关乎学校安全和管理，牵涉到的问题其实不少也不小。对小卖部经营权进行招标，不宜“一价定胜负”，应在实力、口碑等相当的投标人里进行多方面综合比较，从中选出最为合适的经营者。或者不妨换个思路，在校园引进社区品牌连锁便利店模式，从而在商品渠道、质量上加强保障。与此同时，学校应切实履行监管责任，可由职能部门工作人员、校方代表、家长代表等组成联合检查组进行监督检查，实现监督常态化。如此，才不至于让小卖部走上非理性“天价”之路，学校也不必在安全事故发生后为其“买单”。