近日，一则“秦始皇老家在济南莱芜，将建大型文旅项目”的消息经当地媒体报道后，引发舆论广泛关注。

　　在大多数人印象中，秦始皇生在邯郸，葬在西安。面对“秦始皇老家在莱芜”的说法，难免令人心生疑窦，甚而觉得有点玩笑。从报道来看，这样的说法来自“中国济南第三届嬴秦文化暨中华嬴秦文化园规划研讨会”，并以已故清华大学教授、著名历史学家李学勤“对清华简《系年》的解读”为背书，看似有理有据，实则略显牵强。且不说以一家之言坐实“济南市莱芜区为‘伯益封地，嬴秦祖里’‘嬴秦始源地’的结论”是否科学严谨，即便莱芜确与伯益有某种联系，也与两千年后的秦始皇“八竿子打不着”，就好像同样与秦始皇相隔两千年的我们一样。

　　表面上看，“秦始皇老家在济南莱芜”是一个学术争议问题，实则是地方发展理念的问题。从当地召开的研讨会名字就可以看出，研讨“嬴秦文化”也许不假，但落脚点还是在“中华嬴秦文化园规划”上。一个新的学术论断尚未服众，开发利用就已列入日程，想让人们不起疑都难，何况这样的“故里经济”被人诟病已久。从四地争抢曹雪芹到五省七地争二乔，再到随动画电影《哪吒》热播，多地宣告自己是“哪吒故里”，无非都是把历史名人当成“摇钱树”，把名人故里当作“金招牌”，玩着“借名人搭台、经济唱戏”的套路，“抱古人大腿”换“今人政绩”。

　　退一步说，即便攀上了“秦皇老家”又能如何呢？相隔千年，有多少嬴秦文物可以展示，又有多少嬴秦文化可以挖掘？人工堆砌的嬴秦文化园，又会有多少游客买账？君不见，山西忻州投入重金建成的貂蝉陵园，如今沦为周围农民的养鸡场；君不见，山西娄烦县砸进数千万元的“孙大圣故里风景区”，现已成烂尾工程。地方发展文旅产业，套路从来只管得了一时，唯有真诚才能久远。“真”要“真”在史料支撑、事迹可信、遗物尚存，“诚”要“诚”在敬畏历史、着眼实际、尊重游客。与其求远求虚，倒不如立足当下当地，看看还有哪些文化资源尚未得到充分挖掘和继承，从中找到具有自身特点的“真迹”和“真心”，这样打造出来的“故里”才不会牵强附会，让人嫌弃。